行政诉讼起诉状范本.docxVIP

行政诉讼起诉状范本 行政诉讼起诉状范本全文共12页，当前为第1页。　　行政诉讼起诉状范本一 　　原告超变态，男，2001年1月1日出生，现住 　　电话***** 　　被告国家工商行政管理总局商标评审委员会 　　地址北京市西城区三里河东路8号100820 　　负责人许瑞表职务主任 　　诉讼请求 　　1、请求人民法院撤销国家工商行政总局商标评审委员会作出的商评字2009第22694号关于第455067号商标驳回复审决定。 　　事实和理由 　　原告于2005年9月8日向商标局递交了文字商标注册申请申请号455067、类别36，请求核准注册的服务项目为保险经纪；资本投资；金融贷款；银行；金融服务；储蓄银行；担保；信托；典当；经纪。 　　2008年12月4日国家工商行政管理总局商标局对原告作出了文号商标驳回决定。 　　原告不服商标局作出的驳回决定，根据《商标法》第三十二条向国家工商行政总局商标评审委员会申请复审。 　　被告于2009年8月31日作出了商评字2009第22694号关于第455067号商标驳回复审决定。 　　原告认为被告没有严格遵循《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国商标法实施条例》、《商标评审规则》、《商标审查标准》、《工商行政管理部门商标注册、管理和评审工作守则》、《类似商品和服务区分表》相关条款或规定的要求进行评审；程序不合法、证据不足，导致认定事实错误，并作出了错误的决定，严重损害了原告利益。 　　为保护原告合法权益不受侵害，特提起诉讼。 　　此致 　　北京第一中级人民法院 　　原告人超变态 　　行政诉讼起诉状范本二 　　上诉人一审原告赵宏伟男，汉族，55岁，甘肃省酒泉市人。 　　酒泉黎明综合楼业主，住行政诉讼起诉状范本全文共12页，当前为第2页。址酒泉市雄关路11号。 　　被上诉人一审被告酒泉市建设局。 　　住所酒泉市新城区世纪大道55号。 　　法定代表人张满，该局局长。 　　被上诉人一审第三人酒泉市建设工程质量监督站。 　　住所酒泉市北环东路边9号。 　　法定代表人段中伟，该站站长。 　　案由上诉人因不服酒泉市中级法院2008酒行初字第04号行政判决，现提出上诉。 　　上诉请求和理由如下 　　一、撤消酒泉市中级法院2008酒行初字第04号《行政判决书》，依法改判； 　　二、依法追究被上诉人长期不履行法定职责，任由其下属，工程质量监督站违法违规，造成黎明综合楼重大质量事故而长期不对其进行查处，给上诉人造成了重大经济损失和精神损失，应由被上诉人，第三人承担不履行法定责任违法违规，承担侵犯上诉人合法权益的侵权责任，并赔偿由此造成的一切经济损失。 　　三、对一审确认做为定案依据的相关证据进行技术鉴定。 　　理由如下 　　1一审故意不确认的事实为上诉人从2002年9月18日地下室施工期间发现本工程施工单位和质量监督站有严重违法行为开始投诉，要求查处在黎明综合楼施工过程中存在使用废钢筋行为。 　　直到2008年12月19日《行政判决书》2008酒行初字第04号下判决前也没收到酒泉市建设局只字片语的书面依法查处的规范性或非规范性的文件。 　　其行政不作为是客观存在的事实。 　　2一审判决确认的唯一一份2003年3月31日函件指盖有肃州区质监站印章便函。 　　是一份结论为黎明综合楼框架梁板大面积裂缝是温度裂缝，目的是掩盖因使用大批量废钢筋造成质量事故的事实。 　　世界上就这栋楼在自然环境中一冻一热，钢筋混行政诉讼起诉状范本全文共12页，当前为第3页。凝土框架梁地板就断裂了？一审判决以此为证据确认为酒泉市建设局履行了质量监督监管的法定职责，荒唐之极！ 　　3一审判决所认定的其它证据，大部分是上诉人要求质量监督站，建设局依法查处追究质量事故责任者的投诉函，参加各方讨论工程加固方案的会议记录。 　　本案中大多认定的证据，并没有任何规范文件显示是由酒泉市建设局对违法违规者依法进行查处或处罚的证据。 　　一审判决把工程参建各方的非法律效力文字作为定案的依据是于法于理不符。 　　4一审判决极力回避的问题是酒泉市建设局七年时间拒不依法作为的事实，片面地采信被上诉人没有任何法律依据的辩解作为判决的依据是不符合《行政诉讼法》第四条人民法院审理行政案件，以事实为依据，以法律为准绳的规定的。 　　如果案件的事实和证据不清楚应予以调查核实。 　　不能轻信一方自述，更不应该以被上诉人要求作为定案依据。 　　一审判决把根本不存在的事实作为定案的事实是不公平的。 　　酒泉市建设局至今也没有对这起建筑工程重大责任事故的违法责任者进行过任何查处或处罚，更没有依法对故意生产制造伪劣建筑产品的责任者向司法机关移交案件。 　　一审判决认定建设局履行了法定职责是真正与事实不符的判决。 　　5一审立案后，主审法官在法定期限10日后，不给上诉人送