【怀旧向】最初的至尊CPU——奔腾4至尊版.docxVIP

如果要说Intel最具有传奇色彩的一代桌面处理器，那绝对非我手中这块奔腾4至尊版莫属，作为Intel第一个使用“Extreme Edition“之名的处理器，它可以视为后世所有Intel的至尊系列处理器，乃至“HEDT”这个概念的最初原型——当5年后Intel推出了酷睿i7至尊版这个大三缓、多核多线程、高主频的顶级性能“新干线0系”的时候，又有谁能想到它的开山鼻祖，正是奔腾4至尊版这个象征了2005年前PC处理器最强综合性能的“亚细亚号”呢？ 既然说它是2005年最强综合性能的PC处理器，我肯定不可能不用实际测试，来向大家证明这个铁的事实，测试项目十分全面，涵盖了基本CPU性能测试、综合性能测试、3D性能测试、游戏实测以及生产力测试。而且我准备了一些当时的主流PC处理器作为参照物。分别为Intel自家的奔腾4 3.2C和奔腾4 3.2E，以及AMD的速龙64 3200+，聪明的观众可能发现了，它们不是同为3.2GHz主频的（奔腾4），就是定位和奔腾4 3.2GHz接近的（速龙64），这正是为了更好地看出奔腾4至尊版相比当时市面上主流的PC处理器到底相差在哪。而且为了更好地展现CPU的性能，测试使用的显卡是一张NVIDIA Geforce 6800，这是在2004年NVIDIA发布的中高端显卡，使用和6800Ultra/GT同门的NV40核心，只是换用了成本更低的DDR显存，以及屏蔽了4组像素和1组顶点单元 测试平台的配置如下 CPU：Intel Pentium 4 3.2C/3.2E/3.2EE/AMD Athlon 64 3200+ 主板：技嘉8IPE1000G/捷波939AGP-P-EC 显卡：NVIDIA Geforce 6800 内存：DDR400 1GB*2 标准时序3-3-3-8 硬盘：西部数据WD800BB 首先是CPU基准测试的环节 *SuperPI 100万位 在SuperPI 100万位的测试当中，奔腾4至尊版以41.719秒的成绩遥遥领先了其他的CPU，这不仅和它的高主频有关，相比其他CPU它的三级缓存起到了如虎添翼的作用。其实奔腾4至尊版和Northwood核心的奔腾4 3.2C，唯一的区别是在额外的三级缓存上，但这三级缓存足以拉开十分明显的差距，让它不愧“至尊版”之名。同时我们发现内置缓存较少的奔腾4 3.2C和速龙64 3200+在这个测试的表现就差一些，缓存的作用是提前从内存读取CPU需要使用的数据，更大的缓存容量可以让CPU更多的从缓存中直接使用数据，而不需要耗费更多的时间从内存中读取数据 *Fritz Chess Benchmark国际象棋基准 在国际象棋这个主要考察多线程整数性能的测试里，奔腾4至尊版一样地领先于其他CPU，但我们发现似乎它并没有领先奔腾4 3.2C太多，这也印证了奔腾4至尊版使用的Gallatin核心，本质上和奔腾4 3.2C所使用的Northwood核心都属于Northwood架构的说法属实。 *wPrime基准 wPrime主要考察多线程浮点性能，在这里奔腾4至尊版反而因为多出的三级缓存带来的延迟，反而略逊于系出同源但没有三缓的奔腾4 3.2C，不过相差微乎其微。 *Winbench99 CPUFPU基准测试 在这个完全考察架构效率和单核性能，对缓存、超线程十分不敏感的测试中，奔腾4至尊版并没有取得显著领先于其它CPU的成绩，甚至被老对手AMD的速龙64 3200+以微弱优势超越，还是以仅仅2GHz的实际主频。从架构上来说，奔腾4至尊版还是没能跳出Netburst体系，因此它IPC欠佳的问题还是存在。这也为日后高频K8处理器如速龙64 FX对奔腾4的全面反击埋下了伏笔。 *SiSoft Sandra 2004 CPU运算对比 SiSoft Sandra在过去是十分准确且全面的测试软件，在这个CPU运算对比当中，奔腾4至尊版得益于超线程、大缓存，超线程，在整数性能上完全碾压同时代的CPU，浮点性能也很不错。同时我们发现在综合性能上，速龙64 3200+还是比奔腾4系列略逊一筹 多媒体性能是奔腾4乃至Netburst架构的传统强项，因此在这个测试中奔腾4至尊版取得了远超过其他CPU的优异成绩，而其它奔腾4的表现也都不差，速龙64 3200+虽然IPC不错，但因为主频不够高而且不像奔腾4那样有超线程，同样作为单核CPU在这个方面就十分吃亏，在PC还没有多核心CPU的时候，超线程的意义可能比现在更加重要，如果此时的速龙64已经引入了同步多线程技术，可能会吸引相当一部分奔腾4 CPU的受众。 *Cinebench 2003基准测试 *Cinebench 9.5基准测试 Cinebench测试本质上是一个C4D的Demo，极度依赖CPU的多线程性能和主频，也对微架构有一定考验。因此