中西音乐交流研究中的误读、疏漏与夸大——以民歌《茉莉花》在海外的研究为例.pdfVIP

中西音乐交流研究 中的误读 、疏漏与夸 大 85 ┃ 中西音乐交流研究中的误读、 疏漏与夸大 ——— 以民歌《茉莉花》在海外的研究为例 ┃ 文◎宫宏宇 改革开放以来，国人对中西音乐交流和 海外流传的论著，也时有出现。仅笔者所见， 中国音乐在海外这一课题逐渐有所关注，除 除了音乐学家钱仁康的《〈妈妈娘好糊涂〉和 ③ 通俗性的报道和单篇的论文以外，专书和学 〈茉莉花〉在外国》和以上提到的《流传到海 ④ 位论文也时有出现。但如仔细审视一下近年 外的第一首中国民歌———〈茉莉花〉》外，文 ① 来音乐界人士所发表的著述 ，就不难发现 史学界的人士也有文章问世，如台湾近代史 其中存在的一些隐忧。最根本的问题是研究 学界领军人物之一的王尔敏先生早在 1993 者缺乏对原文文献的直接运用和对西文研究 成果的陌生（老一辈学者，如韩国鐄、钱仁康、 訛譹 冯文慈《中外音乐交流史》（湖南教育出版社1998 廖辅叔等除外）。以下笔者就以《茉莉花》在海 年版），陶亚兵《中西音乐交流史稿》（中国大百科全书出版 外流传的研究为主线，通过对几篇相关研究 社1994年版）、《明清间的中西音乐交流》（东方出版社 2001年版），毕明辉《20世纪西方音乐中的“中国因素”》 论文的点评来指出目前中西音乐交流研究中 （上海音乐学院出版社2007年版），李云《中英音乐交流的 所存在的缺陷。鉴于目前研究中所存在的不 三个阶段》（福建师范大学2006届硕士学位论文）。 直接运用原始资料、过分依赖翻译文献以及 ② 关于《茉莉花》起源及变体的研究，目前所见最详 不了解西文相关成果等问题，笔者将有意引 尽的研究当推台湾张继光《民歌〈茉莉花〉研究》（台北：文 史哲出版社2000年版）；关于《茉莉花》曲谱文献的研究， 介一些目前尚未被有效利用的西文文献并介 可见王桂芹《〈茉莉花〉最早的曲谱文献》（《乐府新声》2005 绍历年来海外及西方学者的相关研究。 年3期）、张恩《〈茉莉花〉原是佛教音乐》（《北方音乐》2005 年4期）；关于中国各地《茉莉花》风格特点、共性与不同的 成绩与缺憾 研究，可见胡苹、易英丹《民歌〈茉莉花〉的比较研究》（《四 川戏剧》2009年2期）。本文在写作过程中，多蒙福建师范 民歌《茉莉花》是