农业推广作业2.docVIP

作业2 姓名 学号： 专业：农业资源利用 案例： 1977-1985 年间，北京郊区的窦店村实验点在基于常规现代化路线，初步实现了农业现代化之后，科研人员意识到在其中有若干不可持续的因素，因而提出了新的研究项目。目标是通过以沼气发酵池为中心的质、能多级循环利用，力图缓解该村在实施了高投入、高产出的常规农业现代化方式后出现的农业资源紧缺状况。到新项目结束时（1987年）技术已基本过关，利用科研经费及部分来自村里自己的投资，也已完成了相关的工程，并开始运行。从理论上看，它很有点新意，亦较具吸引力。但落成后发现，村干部和农民应用的积极性始终不高，致使对设施的管理和维护一直未受重视。利用有机废弃物如菜帮和沼液养萍（学名Azolla，一种有固氮能力的兰绿藻，俗称“满江红”）后，以萍养螺（“福寿螺”，自台湾引入的一种大平螺）的工程首先停止运行，继而是沼气发电中止。沼气（用热）工程则处于勉强维持运行状态。 案例分析： 沼气发酵池对于当时来说是一项农业创新，为什么该创新在窦店没有很好的扩散呢？ 创新采用过程分为5个阶段，即认识、兴趣、评价、试用、采用阶段。沼气发酵池工程落成后，农民的积极性始终不好，说明农民对该创新的兴趣和评价不高，所以后面的阶段很难发展下去。 创新采用率的决定因素有经营条件、创新本身的技术特点、农民自身因素、不同信息源、其他社会、政策因素五个方面。沼气发酵池这项创新比较复杂、且不像农药、化肥那样容易推广，所以该创新本身的技术特点使它不容易被采用。当时农民相对文化水平比较低，不能看到该创新在环境保护、资源利用方面的优势。如今环境问题越来越深入人心，所以现在人民对该创新的兴趣和评价会比较高。 从环境经济学的观点分析，农民用沼气工程来处理集约化养殖场大量的牛、猪和鸡粪，包含相当的非货币化的社会效益。而且蛋白饲料、商品能源（煤、气、电）等的当时价格，远不足以提供有吸引力的激励 ，以促使农民积极、充分地利用这些设施，并加以精心管护。如果当时政府对集约化养殖场动物粪便造成空气、地表水、地下水污染不治理的现象予以经济处罚的强制性法规，并给农民适当的补贴，农民可能更会愿意建造和管护好沼气工程。所以社会和政府的行为也会决定一个创新的采用率。 如今社会提倡的是可持续发展，和谐发展观，政府和人民越来越关注资源的循环利用方面的创新，而且随着沼气技术的不断进步完善，相信会受到更多农民的支持和采用。