数据库容灾(双活)的不同实现和对比.pdfVIP

数据库容灾(双活)的不同实现和对比 一. 四种实现方式逻辑原理图 客户端 客户端 不可写！可否读？ 同步 or 异步? 主数据库 备数据库 同步 or 异步? 主存储 备存储 二. 四种实现方式简明对比 数据传输方式 数据时间差 性能影响 事务完整性 备节点可读 数据库层 同步 无 有 有 是 异步 有 小 有 延迟读 存储层 同步 无 有 无 不确定 异步 有 小 无 不确定 三. 四种实现方式简评 1. 数据库层同步方式 此种方式的缺点是数据同步对性能有一定影响，如果配合上负载均衡和优化，那么效果可以做 到最佳： A．性能：负载均衡、自动优化、人工优化。 B．数据零丢失：不管是主节点或备节点，任意一节点的故障，另一节点继续工作，数据零丢失。 第 - 1 - 页 共 2 页 C．服务不停止：不管是主节点或备节点，任意一节点的故障，另一节点继续对外提供数据服务。 具体参见DBTWIN 数据库集群()。 2. 数据库层异步方式 此种方式其实就是一个数据库数据的快速备份，对主机性能有影响，主要缺点是：主数据库一旦故障， 备库的数据由于数据时间差，导致数据丢失。 3. 存储层同步方式(容灾双活) 此种方式除了对性能有影响外，最大的缺点是：一旦主机数据库故障，由于缺乏数据库事务完 整性机制，因此备机有数据库质疑的风险。 4. 存储层异步方式 此种方式的缺点是：一旦主机数据库故障，由于数据存在时间差，同时由于缺乏数据库事务完 整性机制，因此备机有数据丢失的风险，同时也有数据库质疑的风险。 第 - 2 - 页 共 2 页