关于“禁止自带酒水”与收取“开瓶费”的案例分析的中期报告.docxVIP

关于“禁止自带酒水”与收取“开瓶费”的案例分析的中期报告 中期报告：关于“禁止自带酒水”与收取“开瓶费”的案例分析 一、选题背景： 随着生活水平的提高，人们对餐饮消费的需求越来越高，而在就餐过程中酒水的消费也逐渐成为餐饮行业的一大利润来源。在此过程中，不少餐饮企业为了获得更多的经济利益，采取了一系列议价策略，如收取“开瓶费”、“餐位费”等，这些措施也带来了不少消费者的不满和质疑。与此同时，一些餐饮企业也禁止消费者携带自带酒水，仅允许消费者在餐厅消费。这种做法被不少消费者指责为“消费陷阱”，引发了广泛的讨论和争议。 二、研究目的： 本报告旨在探究“禁止自带酒水”与收取“开瓶费”等议价策略的合理性，以及相关政策对消费者的影响，从而为消费者保护和餐饮行业的健康发展提出建议。 三、研究方法： 本研究采用文献分析法与案例分析法相结合，通过查阅相关文献资料、问卷调查和实地调研等方式，对“禁止自带酒水”与收取“开瓶费”等议价策略进行梳理和分析，以案例为基础进行调研和论证。 四、研究内容： 本报告将从以下几个方面进行研究： 1. 餐饮企业禁止携带自带酒水的合理性。 2. 餐饮企业收取开瓶费的合理性。 3. 相关政策对消费者的影响与保护。 4. 案例分析及启示。 五、研究进展： 目前，我们已经完成了文献资料的搜集和总结，并开展了针对消费者的问卷调查。问卷调查结果显示，大多数消费者认为餐饮企业应该允许消费者自带酒水，但同时也应该收取一定的“开瓶费”作为服务费用。此外，绝大多数消费者认为有必要出台相关政策来保护消费者的权益。我们计划在接下来的调研中，以餐饮企业和政策制定者为重点，进一步探究相关议价策略的合理性以及政策对消费者的影响。 六、研究难点： 1. 如何从消费者和企业双重角度出发，全面探究相关议价策略的合理性。 2. 如何了解相关政策对消费者的影响，以及如何提出有效的政策建议。 3. 如何进行案例分析以及从案例中汲取启示。 七、预期成果： 1. 深入探究“禁止自带酒水”与收取“开瓶费”等议价策略的合理性，从消费者和企业双重角度出发，分析这些措施对消费者的影响。 2. 基于案例分析，总结出有效的议价策略，并提出有效的政策建议，以促进餐饮企业的健康发展和维护消费者权益。 3. 研究结果能为消费者保护和相关政策的制定提供参考和建议，促进餐饮行业的健康发展。