定时器与线程的区别.docVIP

定时器与线程的区别 定时器与线程的区别 1 软件定时器 很多同学在工程中喜欢使用软件定时器，因为其使用简单，仅需设置一个时长和其On Time事件即可使用。确实，软件定时器在某些持续性不强的重复性工作中效率还是不错的，但是也有着很大的缺点。 缺点1，速度：软件定时器的精度比较低，这是由Windows不实时的特性所决定的，在XP下，如果关闭所有能关闭的进程，MFC的软件定时器可以达到接近15ms的精度，而在Win2000下，其能达到接近10ms的精度。但是实际情况是，有些进程是不可以关闭的，比如说数据库服务器，所以MFC的软件定时器能够达到的精度一般情况下在40ms左右，BCB和delphi就更差一点，大概在55ms左右。QueryPe rf ormanceCoun ter倒是可以大幅提 高精度，但是稳定性欠佳。 缺点2，效率：软件定时器其本质实际上是在消息循环中处理WM_TIMER消息，而WM_TIMER消息在消息队列中是一个低级别的消息，所以定时器并不能完全保证处理时间间隔的准确性。另外，Timer占用的是主线程的资源，看似并行实际上是串行，所以窗体的消息队列一旦堵塞，就会造成系统假死或者运行缓慢，这对于UI来说几乎是无法忍受的。 2 多线程 多线程技术是在 控制工程中常用的技术，因为在闭环系统中有着大量的数据处理，这些处理显然不可能放在主线程中处理，绝大多数都是在线程中使用。多线程的优点比较明显，就是把费劲的东西扔到后台去，而且对 CPU的利用率比较高。如果控制的好，多线程几乎是没有什么缺点的，但实际上控制的好的并不多……原因如下： 1、时间片不可控，抢CPU资源的事情~一般人说不清； 2、同步比较复杂，容易发生死锁，3条线程同步一般就能把人折腾死。同步我比较喜欢用临界区，原因也很简单：因为临界区比较简单…… 多个线程是“同时”执行的多个任务；定时可以看作是在本线程内插入的任务。 如果需要多个任务同时执行，就要用多线程；如果需要每隔一段时间做某件事就用定时。多线程相对复杂一些，占用系统资源略多一些，所以如果能不用多线程时尽量不用。 看项目代码的时候看到他们大部分会用到定时器，有时也会用到线程，到底线程和定时器有什么区别？ 网上看了些解释： 定时器：程序中开启两个定时器，给人的假象是好像是同时进行。。。。其实不然，就是赤裸裸的串行， 除去定时器的串行运行，以及效率不说，他其实和线程差不多少。 如下看两个定时器的运行： QTimer *time=new QTimer; time-》start（2000）; connect（time，SIGNAL（timeout（）），this，SLOT（slot_time1（）））; QTimer *time1=new QTimer; time1-》start（3000）; connect（time1，SIGNAL（timeout（）），this，SLOT（slot_time2（）））; void MainWindow：：slot_time1（） { qDebug（）《《“------------------time1-------------------”; for（int i=0;i《30000;i++） { for（int n=0;n《65000;n++） { ; } } qDebug（）《《“-------------------------------------------”; } void MainWindow：：slot_time2（） { qDebug（）《《“***********************time2****************”; for（int i=0;i《60000;i++） { for（int n=0;n《65000;n++） { ; } } qDebug（）《《“********************************************”; } 在定时器1触发的时候，里面加入延迟，要是线程的话，马上就会运行第二个线程，但是定时器不是，直到第一个运行完毕，才会运行别的。 再看线程： mythre ad *th=new mythread; th-》start（）; mythread1 *th1=new mythread1; th1-》start（）; void mythread：：run（） { qDebug（）《《“------------------time1-------------------”; this-》sleep（2）; qDebug（）《《“-------------------------------------------”; } void mythread1：：run（）