核安全工程师-核安全案例分析强化综合练习题四.docxVIP

核安全工程师-核安全案例分析强化综合练习题四 [问答题]1.某核设备制造厂由于不了解管理部门年终审查的要求，在某年底前，该厂各部门没有准备汇报自己部门实施质保大纲的有效性、存在问题和对（江南博哥）质保大纲适用性意见的书面材料。管理部门年终审查时，未能针对这一年质保大纲实施有效性、存在问题、纠正对策以及质保大纲的适用性等作出明确的结论。这样，管理部门审查未能达到预定的目的。同时对于修改本年度质保大纲不适用处、纠正质保大纲存在问题，从而更有效实施质保大纲未起到应有的作用。 问题：管理部门审查是什么含义，为什么要进行管理部门审查？ 正确答案：详见解析 参考解析：该厂对管理部门审查如何进行缺乏了解，当然，管理程序（管理部门审查程序）也有缺陷。HAF003§2.3管理部门审查规定“所有大纲必须规定，参与实施大纲的单位的管理部门要对其负责的那部分质量保证大纲的状况和适用性定期进行审查。当发现大纲有问题时，必须采取纠正措施”。要理解：管理部门审查是本单位最高领导对质保大纲的状况和适用性进行的审查，要解决质保工作中重大的问题，而不是一般的工作汇报。本案例虽然进行了定期审查，但没有参考导则HAD003/01§3.4.3的要求去进行管理部门审查。 [问答题]2.某营运单位派驻国外核设备制造厂的某些监造人员由于不熟悉制造工艺或未严格对制造工艺进行监督，出厂验收也不严格，致使有的产品存在严重质量问题未被发现。直到设备运到工地安装时才发现存在严重质量问题，造成重大不符合项，安装现场难以处理，延误了工程进度，造成经验损失。 问题： （1）分析造成此重大不符合项的原因。 （2）认识采购中监造和验收的重要性。 （3）分析对从事影响质量的活动的人员进行培训的要求。 正确答案：详见解析 参考解析：在采购控制方面，HAF003§6.3明确要求：必须对所购物项和服务进行控制，以保证符合采购文件的要求。控制包括由承包者提供质量客观证据、对供方进行源地检查和监查以及物项和服务的交货检验等措施。监造和出厂验收是采购中质保的重要措施。本案例中有监造，但只有形式，出厂验收又不严格，均违背了质保要求。 在人员配备和培训上的失控或人员资格不满足规定要求，HAF003§3.3人员配备与培训§3.1.1要求“为了挑选和培训从事影响质量的活动的人员，必须制定相应的计划。该计划必须反映出工作进度，以便留出足够的时间，用以指定或挑选及培训所需要的人员”，本案例是派驻国外的某些监造人员不熟悉制造工艺，也未严格进行监督，连出厂验收也不严格，致使有的产品存在严重质量问题未被发现，这明显违背了该条款的基本要求，这些派出去监督的人员并不是所需要的人员，基础不够又未经培训，却被指派从事这么重要的工作。HAF003§3.3.2又规定“必须根据从事特定任务所需要的学历、经验和业务熟练程度，对所有从事影响质量的活动的人员进行资格考核。必须制定培训大纲和程序，以便确保这些人员达到并保持足够的业务熟练程度……”。这些派驻人员显然未经过资格考核，也未经过相应培训而达到并保持足够的业务熟练程度，明显违背这一条款的规定。 [问答题]3.T项目为R国技术引进项目。R国在T项目的反应堆冷却剂管道设计中，首次采用了“先漏后破”准则。在此情况下，对管道焊缝的韧性提出更高要求。因此，设计要求规定管道焊缝材料的冲击韧性成为必需的考核项目。按照R国有关规定：对于在R国机械科学与工艺研究院完成了评定的焊接工艺项目，在现场进行焊接工艺试验和评定时，无需对焊缝材料的冲击韧性进行考核。国内某施工单位按此要求和R国的相关焊接工艺文件完成了焊接工艺试验和评定（根据要求，试验和评定中未对焊缝材料的冲击韧性进行考核），按此试验与评定结果确定了焊接作业程序，并按此经评定的焊接作业程序完成了相应的管道焊接。后通过国家核安全局对此项目的监督和审查发现，没有测定焊缝材料的冲击韧性，以验证管道的设计是否满足“先漏后破”准则。随后从该焊缝焊接工艺试验和评定试样中取样，补充测定其冲击性能。测定结果发现冲击性能不合格。这样，反应堆冷却剂管道焊缝就成了重大不符合项。 问题： 分析导致重大不符合项的原因以及防止产生此类不符合项的措施。 正确答案：详见解析 参考解析：本案例是设计上存在的问题，是设计输入控制的问题。 HAF003§3.1.1要求：“必须制定控制措施并形成文件，以保证把相应设计要求（例如国家核安全部门要求、设计基准、规范、标准等）都正确地体现在技术规格书、图纸、程序或细则中。”设计输入控制的要求是通过评审的形式，将国家核安全部门要求、设计基准、规范、标准形成统一的设计输入，形成大家都能接受的焊缝技术条件（包括焊接工艺评定是否要做焊缝材料的冲击韧性），R国方、业主方、设计方和中国核安全部门都达成一致以后才能进行管道焊缝的设计。 [问答题]