201120112012赛季CBA总决赛北京队与广东队前锋技战术分析.docx

201120112012赛季CBA总决赛北京队与广东队前锋技战术分析 在2011-2012赛季的夏季德比比赛中，北京首次以124:121的速度赢得比赛，防守球员广东队赢得了第一个赛季的比赛。纵观国内外篮球大赛, 不难看出篮下逞强斗狠的能力以及内线攻击上的技高一筹, 决定着谁将控制着场上比赛的主动权。在对2011~2012赛季CB A总决赛的录像观察中, 我们可以得出北京队的夺冠与球队各个位置上球员的出色表现密不可分, 前锋队员的表现尤为重要。因此, 本文通过对北京队与广东队总决赛中前锋技术指标进行研究, 试图找出两队在前锋位置的具体差距, 并剖析原因, 为两队以及其他球队的技战术发展提供理论依据。 1 研究对象和研究方法 1.1 研究主题 以2011~2012赛季CBA总决赛的录像中北京队和广东对的前锋技术统计资料为研究对象。 1.2 资料与方法 (1) 文献资料法:本文查阅查阅了2002~2012年间中国期刊全文数据库发表的有关前锋队员的研究论文和专著10余篇, 访问了国内外相关的篮球网站, 搜集和整理了大量的资料, 为本研究提供了理论依据和基础。 (2) 录像观察统计法:观看2011~2012赛季CBA总决赛的录像, 并对研究对象的相关指标进行记录及统计。 (3) 比较分析法:对不同指标的数据进行比较和综合分析, 并进一步分析其可能产生的原因。 (4) 数理统计法:对观察录像统计所得的所有结果进行整理归类, 整理成数据后使用SPSS17.0进行研究结果的统计与分析。 2 分析 2.1 职业技术难题 篮球比赛的胜负是由最终得分多少来决定的, 因此得分能力是球员进攻能力强弱的最直接反应, 通过表1可以看出, 北京队在前锋位置上与广东队存在较大差距。在场均总得分方面, 北京队为28.6分, 与广东队的35.4分相差6.8分, 差距很显著, 这说明两队在前锋位置的球员的能力以及球员的经验与其有直接关系:北京队在前锋位置大多数为年轻球员, 而广东队在前锋位置则多数为经验十分丰富的老队员或者国家队队员。二分球方面, 北京队场均二分球得分为16分, 场均命中率为53.33%, 而广东队场均二分球得分为18分, 场均命中率为50.56%, 可以看出, 北京队前锋队员在二分球得分能力上也弱于广东队, 但是在场均命中率方面却高出广东队2.77个百分点, 结合录像观察可以发现, 出现这样现象的原因在于北京队前锋队员在中远距离投篮的把握能力上要高于广东队但是在创造中远距离投篮的机会方面却要稍逊于对手。三分球方面, 北京队场均三分球得分为4.2分, 场均命中率为20%, 而广东队场均三分球得分为7.8分, 场均命中率为24.07%, 可以明显看出, 北京队在三分球方面与广东队不管是得分还是命中率都有较大差距, 北京队前锋队员在三分球的较差表现会使广东队在防守时更多精力放在防守北京队突破上面, 从而增加北京队前锋队员在二分球的投篮的难度, 与前面北京队前锋队员在二分球的表现相吻合。罚球方面, 从数据上看, 北京队与广东队的表现与三分球的两队的表现相似, 北京队都要比广东队差一些, 虽然仅从罚球的数据上看不出两队在罚球技术差异, 但是由于罚球是队员在制造犯规能力方面的直接表现, 所以可以得知, 北京队的制造犯规能力方面与广东队要差。 2.2 高尔夫球场篮板球的比较分析 前场篮板球的争夺是篮球比赛中进攻和防守的转折点, 是赢得比赛的重要保证, 同时也是衡量一支球队整体实力的标志, 也是争取二次进攻的关键。从表2中可以看出, 在前场篮板球方面, 北京队前锋队员比广东队少0.8个, 差距不大。但由于前场篮板球的重要性, 北京队前锋队员在拼抢前场篮板以及自身身体素质方面还需加强。抢后场篮板球是篮球防守能力中的关键环节, 后场篮板球直接关系能否防守成功, 抢得后场篮板球既阻止了对方的二次进攻, 也是重新获取球权的重要途径。在上赛季总决赛中, 北京队前锋队员的场均后场篮板比广东队少了1.8个。“得篮板者得天下”, 篮板球的重要有目共睹, 但通过上述比较可以明显看出, 在篮板球方面, 北京队前锋队员不管是在前场篮板球还是后场篮板球都要比广东队差, 说明北京队前锋队员在拼抢篮板球意识以及在身体对抗能力方面还存在不足。 2.3 误操作量的比较 助攻技术能够反映球队控制球、支配球的能力以及球队的团队配合意识的纤弱, 也能反映出运动员在场上机动灵活的战术打法, 也会间接反映出球队投篮次数及得分能力的强弱。 表3可以看出, 北京队前锋队员在助攻能力方面与广东队差距较大, 为2∶3.2个, 相差1.2个, 这就反映出北京队前锋队员总决赛经验的缺乏以及助攻能力的欠缺。失误不仅仅会让对手直接快攻得分, 而且会直接打击本方队员在进攻方面的自信心, 因此, 减少失误并通过紧逼防守的方