原创力文档- 1、本文档内容版权归属内容提供方，所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议，可选择认领，认领后既往收益都归您。。
- 2、本文档由用户上传，本站不保证质量和数量令人满意，可能有诸多瑕疵，付费之前，请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形，可联系本站下载客服投诉处理。
- 3、文档侵权举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
从“汤兰兰事件”看自媒体环境下“新型意见领袖”的成因与失衡
摘 要
当今社会发展快速猛烈的互联网技术，推动了新兴媒体的诞生，成就了一个前所未有的传播纪元，在新媒体背景下，UGC逐渐占据各大网络平台陆续在原始固存的意见领袖的基础上出现了“new opinion leaders”。该群体伴随着网络速度的即时性、信息内容的碎片化和海量性导致虚假信息层出不穷，引发舆论关注从而导致语言暴力出现、政府公信力下降、传统媒体话语权丧失。所以我们需要思索受众应该怎样在信息的来源以及信息的真实性中做出判定，以及从什么缘由去信任意见领袖所传达的信息。因此本文以“汤兰兰事件”为例，在与自媒体背景结合下，个体所接受到
文档评论（0）