脚手架事故分析.docVIP

脚手架事故分析 脚手架事故分析 PAGE1 / NUMPAGES2 脚手架事故分析 脚手架事故分析 脚手架事故分析 　摘要:脚手架作为建筑施工中提供工人工作台以及摆放建材和设备的平台，对施工安全有着特别重要的意义。本文通过三例脚手架事故的调查报告以及国内外的现场调查资料，总结了脚手架事故发生的原因。本文中列出这些导致事故的因素，提出了相应的措施.并且对国外的规范和最新的研究成果做了回顾，结合国内的情况，提出了一些建设性的建议。　 　关键词:脚手架，施工安全，施工事故，结构分析 　一　引言 　脚手架作为临时建筑广泛的应用在各个施工现场，来提供工人的工作通道和平台,同时堆放建筑材料和设备.很多具有不同的结构形式，不同的构件材料,以及不同规模的脚手架被广泛运用在各个施工现场上,如图1所示。 　 由于脚手架作为临时建筑来使用,保证它的安全性非常重要，同时也比较困难．每年非常多的脚手架事故发生,其中的一些导致了严重的损失。例如1998年在美国纽约的时代广场发生的脚手架倒塌事故，还有1978年在美国的西弗吉尼亚一个冷却塔的工地上发生的脚手架倒塌事故，在后面的事故中，5１人死亡 [5]［６].国内也时有很多的脚手架的倒塌事故的报道[1０]。 　为了防止这样的事故发生,首先要从这些事故中提取事故的原因,提出相应的措施,并且在以后的施工中汲取这些方面的教训。　 　　ａ）珠海的一个脚手架工程　 　　ｂ） 中国香港的一个脚手架工程 　 图1: 典型脚手架工程实例　 脚手架事故分析 全文共1页，当前为第1页。　 本文首先研究了几起严重脚手架倒塌事故调查报告,收集了很多国内外的现场调查资料,从这些材料中总结了脚手架倒塌事故的原因，然后提出了应对的措施,并且结合国外的规范和研究成果以及国内的情况，对提高国内脚手架施工安全提出了一些指导性的意见。 脚手架事故分析 全文共1页，当前为第1页。 　二 案例分析及现场调查 　　这里首先分析了几个严重的脚手架倒塌案例,一些现场调查材料也在这里列出来。 　　1。 案例１　 　Gｌｅnn Ｐ. Renｔschｌer 等人 (2０00) 调查了美国纽约市1998年发生的一起脚手架倒塌事故,如图２所示。 　　图2,坍塌现场照片 通过现场调查,发现在2１层和22层有一些侧向支撑构件遗失。这些构件施工初期本来是有安装的,可是由于工人认识不足,施工中错误操作将其拆除,导致了结构侧向支撑不足,屈曲承载能力下降,最后导致提前失稳坍塌。另一方面,从有限元分析来看，框架连接的刚度也非常大的影响了结构的屈曲承载能力。结构的屈曲承载能力系数从2。0７ (刚接节点假设）减少到1。２2（半刚性节点假设)。可以看出，如果不是侧向约束不足,即使刚性假设不符实际，结构已有足够的安全空间.所以从整个的调查来看,导致脚手架倒塌的原因是由于２1层22层侧向X型支撑的不足[6].　 　　２． 案例２ Emmaunel Ｅ． Velivａsakis 等人(1997)调查了美国西弗吉尼亚的一个冷却塔的脚手架倒塌事故,如图3所示。这个倒塌事故导致了严重的损失, 51人在本次事故中死亡。 　 图3，西弗吉尼亚的脚手架倒塌事故现场的瓦砾 　这个调查报告的结论是由于工人施工的时候不正确的施工顺序,在没有拆卸承重构件之前,错误的提前拆卸了锚固的受力构件，从而导致了结构的坍塌。 在这个报告提交之前，曾经有几份报告的结论说这个脚手架新颖的结构方案不合理,而且结构方案的缺陷是导致脚手架坍塌的关键原因。这篇报告批驳了这个看法，强调事故的原因在于工人缺乏专业意识的操作和现场监督,而不是这个结构体系的缺陷[５］。 　　3. 案例3 脚手架事故分析 全文共2页，当前为第2页。 熊辉(19９９）调查了1998年8月中国的一个火电厂锅炉配套工程安装中发生的脚手架事故。在这起事故中,脚手架坍塌，一个工人从3７米的高处掉下来,当场身亡［1０]. 脚手架事故分析 全文共2页，当前为第2页。 　 报告分析事故的原因有三个。首先是扣件质量问题,从现场取样的扣件发现一些扣件存在长短不一的裂纹，而且更让人担心的是这些扣件都被重新上了油漆，掩饰了扣件的质量问题。如果不是用专业设备,根本无法用肉眼发现裂纹，为工程质量带来了隐患.　 　其次是不合理,不完整的结构。本来每个构件应该是两头都有搭接,这样的构件形成简支梁,和构件本身的设计用途一致，可是在本工程中，很多构件只在一头搭接,这样就成为了悬臂梁。构件承受过大的弯矩,也导致扣件承受非常大的弯矩，而搭接的扣件本来是不作承受弯矩用途的,所以这也成为导致脚手架的坍塌因素之一。　 　　还有就是工人不合理的个人保护，应该是要系安全带上现场的，可是当时没有系，导致发生事故的时候没有受到保护，从高空坠下．