中国反垄断民事诉讼的现状与发展评360诉腾讯垄断行为侵权纠纷一审判决中国反垄断民事诉讼制度构建的首次真实尝试.docxVIP

中国反垄断民事诉讼的现状与发展评360诉腾讯垄断行为侵权纠纷一审判决中国反垄断民事诉讼制度构建的首次真实尝试 2013年3月28日，原告北京奇虎科技有限公司（以下简称“360”）向共同被告起诉，并对深圳腾讯科技有限公司（深圳）有限公司和深圳腾讯计算机系统有限公司（以下简称“腾讯”）滥用主导地位争议。广东省最高法院作出了一审民事判决。自此, 在相关反垄断法律与司法解释实施之后, 中国法院终于以司法审判权开始了对垄断行为的认真规制, 中国反垄断民事诉讼有了第一例可以真正进行学术研究的案例 (虽然中国并非判例拘束体系) 。 一、 私人执法适用于反垄断法 自2008年8月《中华人民共和国反垄断法》 (以下简称“《反垄断法》”) 实施以来至2012年6月实施《关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》 (以下简称“《反垄断法司法解释》”) , 中国反垄断民事诉讼其实一直处于一种野蛮生长的状态。 在立案案由、地域管辖与级别管辖、举证责任、救济方式、与行政程序的关系等重要问题没有明确的情况下, 中国的当事人 (包括市场经营者、律师以及普通公民) 、各级法院已经开始了反垄断“私人执法”的尝试。据统计, 截至2011年底, 全国地方法院共受理垄断民事一审案件61件, 审结53件, 涵盖交通、医药、食品、家用电器、信息网络等领域, 涉及的垄断行为包括横向垄断协议、纵向垄断协议与滥用