《最好的辩护》读后感.docxVIP

《最好的辩护》读后感 《最好的辩护》读后感 立身以立学为先，立学以读书为本。《最好的辩护》是艾伦·德肖维茨记录他曾代理的最富有争议、影响面颇大的十几起案件，将案件的故事背景和诉讼过程进行了深入浅出、生动形象的叙述和描写。在《最好的辩护》中，作者记录了他代理的最富争议、影响颇大的十几起案件，探寻了程序价值之于正义结果实现的无可替代性，这为我们在执法办案中坚守公平正义底线，提供了参考选项。在本书序言中，作者提炼出美国司法制度的十三条关键性规制，最后一条“没有人追求正义”的规制让人印象尤为深刻。反观现状，这不仅仅是一条规制，更像是无声的谴责，幸运的是这种谴责并没有发生在我们身边，因为“公平正义，是中国特色社会主义的本质特征”，而“努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”，正是新时代司法机关的“唯一目标、不二选择”，也是这一代司法工作者必须答好的“人民考卷”。本书分为三部分：有罪推定、破坏和平和为正义抵制非正义。“什么样的辩护是最好的辩护？”这是本书思考的核心问题，德肖维茨总结为：在法律上就和体育比赛一样，进攻就是最好的辩护。这也是一个辩护律师所应具备的素质，在作者看来，没有一个头衔能比辩护律师更崇高可敬了。然而这种身份也引发了人们的不解：为什么要替坏人辩护？“我知道我会为受害者感到难过，但我希望我不会为自己的所作 立身以立学为先，立学以读书为本。《最好的辩护》是艾伦·德 肖维茨记录他曾代理的最富有争议、影响面颇大的十几起案件，将案 件的故事背景和诉讼过程进行了深入浅出、生动形象的叙述和描写。 在《最好的辩护》中，作者记录了他代理的最富争议、影响颇大 的十几起案件，探寻了程序价值之于正义结果实现的无可替代性，这 为我们在执法办案中坚守公平正义底线，提供了参考选项。在本书序 言中，作者提炼出美国司法制度的十三条关键性规制，最后一条“没 有人追求正义”的规制让人印象尤为深刻。反观现状，这不仅仅是一 条规制，更像是无声的谴责，幸运的是这种谴责并没有发生在我们身 边，因为“公平正义，是中国特色社会主义的本质特征”，而“努力 让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”，正是新时代司 法机关的“唯一目标、不二选择”，也是这一代司法工作者必须答好 的“人民考卷”。 本书分为三部分：有罪推定、破坏和平和为正义抵制非正义。“什 么样的辩护是最好的辩护？”这是本书思考的核心问题，德肖维茨总 结为：在法律上就和体育比赛一样，进攻就是最好的辩护。这也是一 个辩护律师所应具备的素质，在作者看来，没有一个头衔能比辩护律 师更崇高可敬了。然而这种身份也引发了人们的不解：为什么要替坏 人辩护？ “我知道我会为受害者感到难过，但我希望我不会为自己的所作 所为感到后悔，就像一个医生不该为医治一个康复后去杀人的病人而 感到悔恨是一个道理。”为避免不正义，接受辩护是“坏人们”享有 感到悔恨是一个道理。”为避免不正义，接受辩护是“坏人们”享有 的权利。美国的司法体制下，没有人追求正义，上至国家政府下至刑事被告，都在说谎，各方在相互的讨价还价，最终尘埃落定。美国的司法制度建立在“不说出”全部事实的基础上，律师的工作就是用一切合法手段来“隐瞒”全部事实。因此，为被告配备辩护律师，正是程序正义的要求。作为一名辩护律师，其作用不仅是为他的委托人洗刷清白，还包括以认罪换减刑的讨价还价等，这也是为坏人辩护的意义所在。除此而外，书中还有很多有趣的案例，如“人只会死一次”等等。这些案例中，我们偏又读出作者藏于内心的对公平正义的极致追求，而非“没有人追求正义”。他也试图探寻构建良性互动的公平正义价值实现体系的有效方法，始终擦亮那颗仰望星空的眼睛，如同白昼的月亮，不眩目，不照亮，却发光。最后，回归本书的核心问题：“什么是最好的辩护？”书中作者对“最好的辩护”作出定义，“说出真相，全部的真相，而且只说真相，别无其它”。通读本书后，我认为“最好的辩护”，即是拥有一颗公允善良之心，以及一双仰望星空的眼睛。法律人自当怀揣实现公平正义的梦想，脚踏实地办理好每一起案件，这就是为公平正义作出的最好辩护。每一个司法体制都有可能存在顽疾，每一座法庭都有可能存在着阴暗面，但“法治”终究是维护每个社会公平正义的最后一道防线。 的权利。美国的司法体制下，没有人追求正义，上至国家政府下至刑 事被告，都在说谎，各方在相互的讨价还价，最终尘埃落定。美国的 司法制度建立在“不说出”全部事实的基础上，律师的工作就是用一 切合法手段来“隐瞒”全部事实。因此，为被告配备辩护律师，正是 程序正义的要求。作为一名辩护律师，其作用不仅是为他的委托人洗 刷清白，还包括以认罪换减刑的讨价还价等，这也是为坏人辩护的意 义所在。 除此而外，书中还有很多有趣的案例，如“人只会死一次”等等。 这些案例中，我们偏又读出作者藏于内心的对公平