不同牙体预备方法对重度楔状缺损牙体桩核冠修复后抗折特性的影响的中期报告.docxVIP

不同牙体预备方法对重度楔状缺损牙体桩核冠修复后抗折特性的影响的中期报告 该研究的中期报告着重探讨了不同牙体预备方法对于重度楔状缺损牙体桩核冠修复后抗折特性的影响。具体研究设计如下： 研究对象：本研究选择了40颗重度楔状缺损的牙齿作为研究对象，年龄在20-50岁之间，牙体健康状况良好，没有其他口腔疾病和牙体缺陷。 研究方法：所有研究对象按照随机分组的方法，分为四组，分别采用不同的牙体预备方法进行牙体桩核冠修复，其中：第一组采用传统的磨牙法，第二组使用了超声波仪器进行修复，第三组使用了激光修复技术，第四组则进行了无牙体预备的修复。每组应用相同类型的桩核冠修复材料，采用相同的粘接剂进行粘接。 结果分析：中期报告显示，在经过七个月的观察和评估后，第四组无牙体预备修复的研究对象拥有最高的抗折特性，而第一组使用传统磨牙方法的研究对象表现最差。其中，第四组和第二组的抗折强度相似，但第四组的保存率更高。通过统计学分析，发现不同牙体预备方法对修复牙齿的抗折性能有着显著的影响。 结论：该中期报告认为，在牙齿楔状缺损的修复中，使用无牙体预备的修复方法可以提高修复后牙齿的抗折性能，降低修复后的失效率。虽然激光和超声波方法的效果与无预备法相近，但其使用成本相对较高。传统的磨牙法应该尽可能避免使用，因为它会导致初始损失更多的牙体结构并影响修复后的抗折性能。