论测谎结论作为证据的价值的中期报告.docxVIP

论测谎结论作为证据的价值的中期报告 测谎仪作为一种常见的司法调查工具，在刑事案件中常被用来检测被告人是否有欺骗行为。然而，测谎仪结果是否能作为有效证据使用，一直存在争议。本篇中期报告旨在探讨论测谎结论作为证据的价值。 目前来看，关于测谎仪是否能成为有效证据，还存在很多问题。首先，测谎仪的准确性并非百分之百，其结果并不能完全代表被测者在某一特定问题上的心理状态。在对测谎仪的相关研究中，研究者们曾对测谎仪进行测试，并发现测谎仪有10%到20%的误差率。因此，在司法实践中，不应单纯地凭借测谎仪的结果作为证据来定罪。 其次，测谎仪的可信度也存在一定问题。测谎仪的测试不仅与技术操作相关，还与被测者的心态和心理状态相关。一些研究表明，被测者对测谎仪的态度和态度等因素可能会影响测试结果，甚至导致假阳性或假阴性结果的出现。因此，测谎仪的测试结果应谨慎对待，需要综合考虑其他证据以及案情来做出定罪判断。 最后，测谎仪测试所得的结果可能存在误导性。一些罪犯会通过各种手段来欺骗测谎仪，例如通过控制呼吸或者紧张肌肉等方式来干扰测谎仪测试。这也同时说明，测谎仪并不能排除嫌疑人欺骗的可能性。因此，在使用测谎仪前，应先进行针对性的调查，或者综合分析其他相关的调查结果来避免测谎仪结果产生误导性。 总之，测谎仪作为司法调查工具可以辅助警方高效侦破案件，并为司法判断提供一定的参考。但是，作为刑事审判的相关证据，不能单纯凭借测谎仪的结果来定罪。我们应当采用科学、严谨的方式来评估测谎仪测试结果，并结合其他证据和调查材料全面地分析案情，避免错误的司法判决。