刑法研究论文：刑事诉讼法论文15篇 .pdfVIP

刑法课题研究论文 刑事诉讼法论文15篇 【摘 要】在刑事诉讼法的制度安排和程序方面，设计要科学合 理，条文内容要严谨具体，保证产生任何歧义，特别要注意增强实际 操作性。要大大增加条文，建议修改到500条左右比较合适。刑事诉 讼法再次修改后，即应树立起极大的权威，不能允许三机关再自行制 定“实施细则，，非法变相的自己给自己授权。 【关键词】刑事诉讼法刑事刑事 文 刑事诉讼法 文:刑事诉讼法完善的思考分析 文 文关键词：刑事诉讼法宪法司法 文摘要：1996年对刑事诉讼法的修改，基本保持了原来的框架， 但在一系列重要问题上作了较大修改，新修改的刑事诉讼法对原条文 进行了 143处的修改。将新旧条文进行仔细对比，发现不仅条文的数 量有较大的增加，条文的内容说明也更加严谨，其他方面的质量也有 了较大的飞跃。 新的刑事诉讼法正式实施以来，在促进了刑事司法制度的民主化 方面取得了明显的成效。但在具体实施过程中仍然存在不少的问题, 甚至有些问题急待解决： 一、 再次修改应以人为本，加强对人权的保护 “国家尊重和保障人权”己经写入宪法，十六届三中全会提出以 人为本的科学发展观，反映了共产党执政理念的己发生深刻变化。以 人为本，体现在刑事司法上，就是要把公民、当事人视为刑事司法诉 讼的主体，尊重和维护其做人的尊严，保障和维护其基本权利，决不 能再把公民和当事人看作刑事诉讼的客体而肆意处置。以人为本反映 了现代刑事诉讼理念的基本要求，把它视为刑事诉讼法再次修改的指 导思想，是合适的。 “以人为本是以公民的权利为本，以最广大人民群众的利益为 本，不能狭隘理解为 “以个人为本O刑事诉讼法修改还要与国家政 治、经济、社会的发展统一起来，兼顾各种诉讼价值，在保护人权与 惩罚犯罪、公正与效率、实体正义与程序正义之间保持适度平衡。马 克思指出：权利永远不能超出社会的经济结构以及由经济结构所制约 的社会的文化发展。刑事诉讼法的再次修改，要体现现代性和具有前 瞻性，但是不能超越社会主义初级阶段的基本历史条件，必须考虑社 会经济的发展水平和社会的可承受能力，不能超越历史阶段。 二、 再次修改应通盘考虑，维护国家法律体系的统一 刑事诉讼法是国家重要的基本法律之一，修改中必须以宪法为优 秀，并注重与其他法律之间的协调统一，以维护国家法律体系的一致 性与统一性。宪法是国家的根本大法，刑事诉讼法修改必须在现行宪 法框架内进行，不得与宪法相抵触。按现代诉讼理念，法院作为审判 机关应消积、被动、中立，与其它司法机关之间不应主动配合，这样 才能实现司法公正;检察机关作为公诉机关，应隶属于行政机关，不 应属于司法机关。但在我国现行宪政体制下:人民检察院是国家的法 律监督机关，与法院并列为司法机关，存在两虎相争的格局。在公检 法三机关的关系方面应是分工负责、相互配合、相互制约。宪法中的 这些规定，虽在理 上存在诸多不合理之处，但宪法的最高权威在没 有修改之前必须得到尊重，刑事诉讼法不管如何修订，都不能出现同 宪法明显矛盾的条款。 三、再次修改应考虑周全，条文数量应该有所增加 1996年修改刑事诉讼法的指导思想是：考虑到全面修改刑事诉讼 法的条件尚不成熟，这次不是全面大改，只是针对司法实践中存在的 问题太多、非改不可的地方进行修改：凡是可改可不改的都暂时不做 改动。刑事诉讼法的条文虽然修改了一百四十多条，但原来的体例和 框架仍被保留。学界认为此次修改，比较准确的提法可算作 “中改。 我国刑事诉讼法条文方面存在的主要问题是条文太少，许多程序规定 的相当简单，许多情况下出现容易产生歧义。由于我国刑事诉讼法的 条文较少，不便于操作，于是公检法三大机关又分别制定了本部门的 “实施细则O主要有检察院的《人民检察院刑事诉讼规则》；最高 人民法院《关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题规定》和 公安机关的《公安机关办理刑事案件程序规定》。三家的内部规定分 别是468条，367条和355条，加起来共有1190条，是刑事诉讼法 本身的条文的四倍。 更具讽刺意味的是:在刑事诉讼法修改的研讨过程中，类似 “屁 股指挥脑袋”的意见，并未被立法部门采纳。但在修改后新的刑事诉 讼法出台