试论《葬花吟》原貌——以脂本三种版本为例.pdfVIP

文学评论 试论《葬花吟》原貌 —以脂本三种版本为例 ●吴欣怡 广西师范大学 张爱玲在《红楼梦魇》中续说人生之三大恨事 这些抄本分为两大系统，一类是从脂砚斋自留编辑 道，“一恨鲥鱼多刺，二恨海棠无香”，这最后一 本脱胎的甲戌原本系，现今只存《脂砚斋甲戌抄阅 样正是“三恨《红楼梦》未完”。于我而言，我平 再评石头记》一本，一类是己卯冬月定本及庚辰秋 生之恨全在《红楼梦》，一恨众说纷纭迷人眼，二 月重定本的己卯、庚辰原本系。为尽量追求《葬 恨曹公手稿难寻觅，三恨有心考校力不逮。 花吟》原貌，选择与己卯原本亲缘关系颇深且混 每次翻开《红楼梦》，看到不同版本内容略有 有甲戌原本部分点改的庚辰本—可惜的是己卯本 出入之处，心里总有一番无奈。日前重读红楼，乃 第二十七回未能留存至今，具体则选用人民文学出 胡适收藏的甲戌本（脂本系统大多数题为《石头 版社根据北大图书馆藏本影印的《脂砚斋重评石头 记》，为统一书名，皆以《红楼梦》指称），至第 记》，另外一本最终定为有正书局整理出版的以庚 二十七回黛玉葬花处心有所感，恍惚感觉与印象中 辰本为底本、血统混杂、有戚蓼生序的《原本红楼 少时所读两本有些许不同，想是或许曹公曾将此诗 梦》以作参考。 修改过，或许他人传抄过程中要么誊写错了，要么 此外，最遗恨的是无论甲戌原本，还是己卯原 私自改了几个字也未可知，究其根本，还是“版 本、庚辰原本，都已遗失在历史长河中。现存的诸手 本”二字罢了。 抄本，包括程本刻本等都只是过录本，所幸较早的抄 一、《红楼梦》版本情况概论 本尽可能地保留了原本的面貌，而抄本间的互相考证 《红楼梦》的版本系统划分，一般分为脂本与 则对曹公手稿本的推测有所裨益，故选取甲戌本、庚 程本两大系统，顾名思义，脂本指附有脂砚等评语 辰本、有正本三种脂本，对第二十七回《葬花吟》进 的八十回抄本，程本则是由程伟元以及高鹗整理排 行彼此对照比较，并参考脂砚的眉批、行间夹批、回 印的百廿回印刷本，程本又是以脂本为底本的，故 目前总批以及回目末总批，以此尽量考据出最贴近原 兹探讨《葬花吟》一诗原本时，特采用脂砚斋批评 本的《葬花吟》，还原此诗风貌。 本，且从中仅选取甲戌本、庚辰本（二者为过录 二、《葬花吟》及其脂批三种版本之比较 本，原本已佚）和有正本（即1927年有正书局发行 根据红学界诸多学者的研究成果，甲戌本和庚 的戚序本《红楼梦》）此三种版本进行对比考校。 辰本成书时间早于有正本许多，庚辰本原本又是由 之所以略去其他，而仅择取这三种脂本，与 作者对第五次增删稿的定稿己卯原本少量点改而 《红楼梦》的传抄与流传情况相关。《红楼梦》的 成，故在本文的研究当中，庚辰本更具有参考价 著书过程并不是一帆风顺的，曹公批阅删改数次， 值，甲戌本和有正本则作为对照以供分析。 时人亦常有借阅传抄，但抄书人水平不一造成文本 （一）《葬花吟》之考校 讹脱衍倒，抄本流散过程中遭到损坏使文本回目缺 总的来说，此三种脂本的《葬花吟》并无太大 失等，种种因素导致《红楼梦》原稿部分散佚，诸 差异，仅有少许字词不同，或是作者自己前后删改 抄本众多，又后续抄本或刻本所依据的底本不一， 使得抄者抄录情况复杂，或是抄书人一时恍惚出现 故衍生出情节和内容有些许差异的不同版