安全技术：融入保护层分析LOPA概念的HAZOP分析方法.docxVIP

安全技术：融入保护层分析LOPA概念的HAZOP分析方法 目前HAZOP分析可以识别出所有的保护措施，但这些措施通常都有事故失效概率，只是一部分降低了事故发生概率，但没有说明安全措施彼此之间是否独立，会导致实际的事故发生概率高于分析评价的风险。因此有必要引入LOPA方法，以消除在评估过程中由于参与人员的不同或对安全措施消减风险等级的异议而导致的最终风险产生的歧义，有助于在风险降低的多种方案之间做出决策判断。 ? ? ? ? ?? 融入保护层分析LOPA概念的HAZOP分析方法具体说明： F0是初始事件（也称原因事件或引发事件）的可能性。其中的0代表1E0或 1x100, 1代表1E-1或1x10-1, 2代表1E-2或1x10-2。 Fs、Fr的含义和F0类似。他们代表现有安全措施和建议的安全措施的故障率。 在案例中（上表），原因是软管脱落，发生的可能性是每10年一次（1x10-1）,因此在F0一列中用1表示。本事故情形的后果是一名操作人员受伤，出现此后果需要两方面的条件，即初始事件和有人在现场（条件事件）同时出现。如果没有人在现场，就不会有人受伤。 在本事故情形中，操作人员在泄漏发生时，很可能需要在现场做应急反应工作，因此取1E0或1x100。?? ? 举一个相反的例子，如果泄漏是从法兰处泄漏，正常生产过程中，并没有人在现场，可能出现在现场的人只要巡视的操作人员，巡视人员在现场的时间不足生产时间的10%，因此选择1E-1或1x10-1。 Si是后果，系从风险矩阵表中查出来的。 Li是在不考虑任何现有措施的作用的情况下，导致后果Si的可能性（即出现初始风险的可能性）。 Li是初始事件的频率和条件事件的综合的结果，即Li=F01xF02x…xF0n（如果有一个初始事件及n-1个条件事件）。 为了简化HAZOP的分析过程，用数字0代表1E0(或1x100),1代表1E-1(或1x10-1),2代表1E-2(或1x10-2). 因此，在上述例子中，Li=1E-1，在表中用1表示。它是F0一栏中两个数字的和。 Ri系根据=2和L=1从附件风险矩阵中查得，查到的对应值是C。?? ? Fs是现有安全措施的故障率。 如果它是1，表示现有安全措施在需要起作用时的故障率是1E-1(或1x10-1)。同样地，2代表1E-2(或1x10-2)。 如果是0，即1E0(或1x100)，代表该安全措施不够充分，它的可靠性不超过90%，不能作为独立保护层（即IPL）。 换言之，此现有安全措施不能得分。 L=LixFs1xFs2…xFsn(设有n个安全措施)。 在上述例子中，在L栏中的值是5。它是导致对应后果（人员伤害）的可能性是1E-5。上述值5来自于Li=1,及Fs1=2,Fs2=1,Fs3=1。 Fr是建议的安全措施的故障率，和Fs的含义类似。 Lr=Lix(Fs1xFs2…Fsn)x(Fr1xFr2…Fr3). Rr是残余风险。系根据Sr和Lr从风险矩阵中查出。 在上述例子中，参考风险矩阵，由S=2，L=5，对应的风险水平是E。 本项目中，F0和Fr的数据均来源于美国化学工程师协会属下的化学工艺安全中心（CCPS）出版的相关指南。 将HAZOP和LOPA结合在一起进行，除了可以确定SIS系统与SIL等级外，还将有助于HAZOP评估人员认识过程危险与必须实行的安全行为之间直接的联系；如果需要建议，将使安全系统的分配或应该采取的对应措施更有针对性；同时在定性危险分析中产生的争论和分歧通过LOPA可以达成一致。只做HAZOP分析，往往会认为现有的联锁保护使可以满足的，也不会再有进一步的建议，但实际的风险却超出了可承受的风险，引入LOPA方法来帮助解决这些问题，解决HAZOP分析中存在的不足。?? ? ? ? ? ? ? 注：引自侯乘风《 磐石安全》