城市土地开发对生态环境的影响.docxVIP

城市土地开发对生态环境的影响 改革开放以来，我国工业化和城市化的快速发展，对土地利用的变化和生态环境产生了重大影响。目前, 城市化与生态环境关系、土地利用变化的生态环境效应等受到学术界广泛关注, 已有成果为探讨生态环境效应表征指标以及城市土地利用变化的生态环境效应奠定了基础。但这些文献主要以土地利用类型面积变化为研究对象, 针对土地开发强度变化的较少。尽管也有研究从土地开发活动的广度、深度与频度的综合度量出发, 探讨了我国耕地资源开发强度演化特征、区域开发强度与资源环境水平的耦合关系等问题, 关于城市土地开发强度变化及其生态环境效应的研究仍有待加强。按照全国主体功能区规划, 在我国经济总量大、人口密集的地区, 以一个区域建设空间占该区域总面积的比例所表征的土地开发强度较高且资源承载力已接近极限, 合理控制土地开发强度, 保护生态环境尤为必要。因此, 本研究选择全国主体功能区规划采用的土地开发强度指标, 在阐述城市土地开发强度与生态环境演化关系的基础上, 构建生态环境效应指标体系并以省会城市为例收集数据, 分析城市土地开发强度变化的生态环境效应特征, 试图为生态环境保护提供参考依据。 1 城市土地开发强度对生态环境效益的影响 城市土地开发强度受到城市经济增长、城市化水平、产业发展、土地规划管理政策等因素的综合影响。城市土地开发强度的增长过程, 就是一个城市建设用地不断扩张、人口不断集聚、经济总量不断增大的过程。这一过程中, 城市各项活动从自然界索取物质和能量, 并向环境排放废弃物, 对生态环境产生影响或干扰。两者关系可以从以下层面加以认识:首先, 随着城市土地开发强度增加, 大量自然资源被占用和消耗。一方面, 耕地、绿地等生态用地转变为建设用地, 城市原有的土地覆盖类型被钢筋混凝土和水泥地面替代, 植被及其生长条件遭到破坏;另一方面, 城市人口和产业扩张需要消耗大量水资源、电力、矿产能源以及其他生物性资源, 特别是随着城市人均消费水平的提高, 城市发展对各种生活与生产资料的需求会成倍增长。由于城市开发占用和损耗的资源一般具有不可再生性, 城市土地开发强度变化将会减少可供开发利用的自然资源存量;其次, 自然资源大量消耗又会导致废弃物排放增加。一般而言, 废弃物排放与资源消耗量成正比。目前, 城市人口活动与经济发展日益活跃, 工业废水、废气、固体废弃物、生活污水、城市垃圾以及其他有害污染气体的持续不断排放, 是生态环境恶化的重要根源。与之密切相关的环境净化能力却提升缓慢, 区域生态空间不断萎缩, 加之城市污染物排放对环境要素损害的积累性, 城市过度开发利用带来的环境污染将超过生态环境容量, 生态环境也会相应地发生不可逆转的变化, 自然资源自我更新能力趋于微弱。进一步看, 不同城市人类活动的深度和广度, 以及不同地域的资源禀赋、经济社会发展条件与生态环境容量, 决定了城市土地开发所能承受的资源消耗和环境污染水平, 因而产生不同的生态环境效应。 综上分析, 城市土地开发强度变化对生态环境的作用, 可通过“自然资源消耗”和“污染物排放”得以体现, 并最终导致生态资源短缺、环境污染与退化、生态系统服务价值降低等一系列问题, 破坏生态系统平衡。图1具体描述了两者关系。 2 研究中指标的选择和数据 2.1 城市建设用地生态环境效应评价指标 城市土地开发强度指标 (INT) , 采用城市建设用地占市区面积百分比表征, 反映城市区域范围内土地总体开发利用水平, 与《全国主体功能区规划》中土地开发强度内涵一致。 生态环境效应指标 (E) , 已有研究中区域综合生态效应主要采用景观格局指数、生态环境指数、生态系统服务价值等指标表征。结合已有研究成果, 以及上文城市土地开发强度变化与生态环境关系的理论分析结果, 生态资源消耗水平、污染物排放水平与生态系统服务价值变化反映了城市土地开发强度对生态环境的影响, 本文采用这三个层次的指标反映生态环境效应。进一步考虑指标数据完整性和可取得性, 具体指标选择如下: (1) 生态资源消耗水平 (ER) 。对于一个城市而言, 其消耗的资源越多, 对生态环境的压力也就越大。水、电资源是一个城市正常运转的基础, 本研究采用地均用水量 (ER1, 104t/km2) 、地均用电量 (ER2, 104kW·h/km2) 表征资源消耗水平。 (2) 污染物排放指标 (EP) 。一个城市污染物排放越多, 对生态环境的影响就越大, 生态环境恶化程度就越高。工业废弃物排放是城市的主要污染源, 本研究选择工业废水、废气排放和固体废物产生量三个方面的指标衡量污染物排放水平 (见表1) 。 (3) 生态系统服务价值 (EV) 。已有多数研究并不考虑城市建设用地的生态系统服务价值, 实际上建设用地对生态系统整体服务价值产生重大影响。本研究通