INTERTAN髓内钉与DHS、PFNA的比较.docxVIP

精品文档

精品文档

.

.

INTERTAN 髓内钉与DHS、PFNA 的比较

发表者：钟俊青1250人已访问

临床上股骨近端骨折是髋部常见的骨折，多发生在受伤暴力较大或者老年人，手术治疗是首选[1,16,18]。目前，股骨近端骨折手术的内固定选择较多，如DHS系统、锁定钢板系统、髓内固定系统等。且股骨近端分型较多，如AO分型、Evans分型、也有按照骨折部位分型，如股骨头骨折、股骨颈骨折及股骨转子间骨折。每个部位又有独立的分型，这就造成了在外科治疗髋部骨折的方案多种多样[2,13]，本文为了研究股骨近端骨折安全有效的治疗方法，smithnephew公司的interTAN髓内钉（倚天钉）与DHS、PFNA进行比较。

DHS

DHS的英文全称dynamic hip screw ，中文翻译为动力髋螺钉[3]。它最早是在1955年由Schumpelick 采用DHS内固定治疗股骨粗隆间骨折，并进行了首次的报道。DHS由两部分组成，包括滑动螺钉( sliding hip screw , SHS)和侧方钢板( lateral plate, L P) [4]。它的出现有别于其他内固定治疗的关键就是滑动加压理论[3,8]。通过滑动加压达到骨折面最大范围的接触, 进而减少内固定承受的负荷。应该说DHS的出现，是治疗股骨粗隆间骨折里程碑式的创造。它的滑动加压理论得