科学技术发展史.docVIP

(完整word版)科学技术发展史

(完整word版)科学技术发展史

(完整word版)科学技术发展史

科学问题在科学研究中的地位如何?

科学问题指：一定时代的科学认识主体，在当时的知识背景下提出的关于科学认识和科学实践中需要解决而尚未解决(且有可能解决）的矛盾或疑难。它包含一定的求解目标和应答域,但尚无确定的答案。科学问题的提出，并不是孤立的，而是有结构的。它蕴涵着问题的指向，即科研的目标和求解的应答域。问题的指向是指问题的现状和性质，求解目标是指求解的方向和要求，应答域是指在问题的论述中所确定的域限，并假定所提出问题的解必定在这个域限之中。

科学研究的过程是一个提出问题、解决问题并推广应用的过程。可见,问题是科学研究的起点，并贯穿于整个研究过程。旧的问题解决了，又引入了新的、更深刻的问题。因此,善于和勇于提出科学问题,用科学批判和理性质疑的科学精神去审视旧的科学问题，充分发挥想象力去提出新的科学问题，尤其是提出大跨度、综合而复杂的重大交叉科学难题就显得更有意义了。

问题是从已知通向未知的桥梁.人们认识事物,总是由不知到知，由知之较少到知之较多。科学研究的过程，可以说就是从已知出发提出问题进而探求未知的过程,对于从事科学研究的人(个人或集体）来说，是否善于发现问题和科学地提出问题是衡量其科学研究能力的一个重要标志,甚至可以说是最重要的标志.问题的提出，问题不断的解决、不断的再生，表示科学的前沿在不断地向前推进，表示人类的认识在不断地从已知向未知推进.科学研究始于问题，最终目的是要解决问题,可以说没有问题就没有科学研究，也就没有科学的进步.

技术与科学有哪些区别？

技术是将科学知识应用于实际目的。相反，技术是应用科学。技术涉及使用工具以及研究特定科学的知识.技术与设计的综合有关。虽然科学涉及理论和研究结果，但技术却非常关注过程.技术必须使其流程正确地在应用科学领域取得进步。科学和技术之间的另一个重要区别是科学涉及观察和实验，而技术则涉及发明和生产.工具及其生产的发明是技术的方面。

科学是“知识和实践活动，包括通过观察和实验系统地研究物理和自然世界的结构和行为。科学可以称为系统知识库.科学是对物理学，化学和生物学等各个学科的研究。科学涉及观察和实验.科学更关注分析.科学涉及理论及其发现。科学这个词被解释为通过实验和观察获得知识的系统，以便阐明自然现象。

区别:

1。科学可以被定义为通过各种观察和实验收集关于某一主题的知识的有组织的方式。技术是用于不同目的的科学定律的实际用法。

2.科学只不过是探索新知识的过程，而技术则将科学知识付诸实践。

3.科学对于获得有关自然现象及其原因的知识非常有用。相反，技术可能是有用的或有害的，即技术既有利也有祸害，如果以正确的方式使用,它可以帮助人类解决许多问题,但是,如果它被错误地解决了使用，它可以导致整个世界的破坏.

4。科学仍然是不可改变的;只增加了进一步的知识.相反,技术变化很快，从某种意义上说,以前的技术不断改进。

5。科学强调发现,就像事实和自然规律一样.与技术不同，重点放在发明上，例如开发最新技术，以减轻人类的工作。

6。科学是研究自然和物理世界的结构和行为,创造前提。相比之下，技术涉及将这些前提付诸实践.

7。科学关注的是分析，演绎和理论发展。另一方面，技术基于设计的分析和综合。

8。科学用于预测,而技术简化了工作并满足了人们的需求。

试述科学理论评价的标准

科学是解释存在，标准是确定存在的解释.科学是从重复性规律中发现真理，标准是重复性规律的真理，或者说标准是科学所发现的真理。标准是可信任的知识,是形成标准化的根据。标准是需重复性统一化、共同性统一化的约定。标准要么是人们共同愿望的取向，要么是独立于人们愿望的客观取向。任何科学成果都不可能是绝对真理，只是对真理的逼近。而标准是对真理的当期认定，标准是现实真理、历史性真理。标准是真伪博弈的结果，具有高可靠度和高信任度。标准是理性满意的选择和验证有效的选择。标准形成的博弈过程是一个排他和优化的过程,是走向唯一化根据的道路;基准、标杆、准则等在博弈道路中取胜形成.知识博弈的过程是对自己的拯救和延续。知识博弈取胜的结局是使其成为标准,它将以最高信任度的知识地位服务于使用者和承载者.标准是构建存在的有序化、竞争性、稳定性、持续性等的优化思维成果或竞争优势的传承成果.

科学理论的评价也应有三个不同的层次：第一，真理评价。这是认识论范围内的评价,其标准是主体的认识是否符合客体的本来面目。第二,价值评价。这是价值论范围内的评价，其标准是理论的发展与运用能否满足人类的各种需要以及在多大程度上满足这种需要。第三，美学评价。这是美学范围内的评价,其标准是理论的发展与运用是否满足人类的美学追求和美学理想。这三个层次的评价相互关联，由此构成了