贝克和卢曼关于风险的社会学思想比较的开题报告.docxVIP

贝克和卢曼关于风险的社会学思想比较的开题报告

贝克和卢曼都是社会学领域的重要思想家，他们的思想对于理解社会中的风险问题具有重要意义。本文旨在比较他们关于风险的社会学思想，帮助读者深入理解社会风险的本质。

一、贝克的社会学思想

1.贝克关于风险的定义

在贝克的社会学思想中，风险被定义为人类活动的必然结果。贝克认为，每种人类活动都会产生风险，甚至是最普通的日常活动也可能给个体和社会带来损失。而且，风险不是在自然环境中产生的，而是在社会交往中产生的结果。

2.贝克的风险社会理论

贝克将风险社会理论定义为“在各种方面，我们现代社会不断增加的风险的数量和种类”。他认为，技术发展和现代化使得风险变得越来越明显，并且对个体和社会都产生了很大的影响。

对于个体而言，随着风险的增加，他们需要更多的信息来做出决策，更多的时间来评估风险并做出决策。而对于社会而言，风险造成的不良后果需要付出更高的成本。因此，贝克认为，现代社会需要更加透明、开放和负责任的行为，以最大限度地减少风险的发生。

二、卢曼的社会学思想

1.卢曼关于风险的定义

卢曼认为，风险是一个包含着“信息之不足”和“行动之不确定”两个要素的概念。他强调，风险是与不确定性紧密相关的，取决于个体所知道的信息的数量和质量。

2.卢曼的功能性区分理论

卢曼的功能性区分理论是他最为有名的理论，它将社会系统分为多个互相关联的子系统。每个子系统都具有不同的功能，包括政治、经济、教育、法律等。

在这个理论中，卢曼认为，风险不仅仅是社会交往中的一个现象，也是社会系统正常运转的关键因素之一。风险可以刺激社会系统的不同子系统进行变革和创新，以适应不确定性和变化。

三、贝克和卢曼的比较

1.风险的定义

从定义上看，贝克关注风险的产生和影响，而卢曼则更强调风险与不确定性的关系。

2.社会风险的影响

贝克认为，在现代社会中，风险对于个体和社会都会产生不良后果，需要付出更高的成本。而卢曼则认为，风险是社会系统正常运转的关键因素之一。

3.风险对社会的影响和应对

贝克强调了透明、开放和负责任的行为来最大限度地减少风险的发生。而卢曼则认为，社会系统需要适应不确定性和变化，以实现变革和创新。

结论

贝克和卢曼都提出了对于风险问题的有力解释，突出了风险对于现代社会的影响。贝克关注风险对于个体和社会的后果，卢曼则更强调风险与不确定性的关系和对于社会系统的影响。两位思想家之间的差异显示了从不同角度分析社会风险，从而得出不同的理解和应对方法的重要性。