两种64层CT尿路成像对输尿管结石诊断价值的比较的开题报告.docxVIP

两种64层CT尿路成像对输尿管结石诊断价值的比较的开题报告

引言：

输尿管结石是一种比较常见的泌尿系疾病，其发生率不断上升。传统影像学检查，如腹部平片、B超、IVU等诊断输尿管结石的灵敏度和特异度均较低，而现代CT技术被广泛应用于输尿管结石的诊断，特别是64层螺旋CT，其成像速度快、分辨率高、可获得高质量的三维图像，成为了诊断输尿管结石的重要检查手段。然而，目前关于不同型号CT对输尿管结石的诊断价值的研究还不够深入，因此，本文旨在比较两种64层CT尿路成像（CTU）对输尿管结石的诊断价值，以期提高输尿管结石的诊断准确性和临床治疗效果。

研究方法：

本研究采用前瞻性随机双盲对照研究方法，纳入满足以下条件的72例输尿管结石患者：年龄在18-60岁之间，男女均可，有明显的临床症状，如尿频、尿急、腰痛等，或B超显示肾结石或输尿管扩张。排除肾衰竭、肾结石、膀胱上皮细胞癌、前列腺炎患者。所有患者均接受两种类型的CTU成像（分别为白金标准型号和梦想型号），并由两位无知名评价器进行影像学分析。评价指标包括图像质量、病变检出率、病变定位及尺寸评估等。

研究结果：

1.两种64层CTU均能获得高质量的图像，但梦想型号的图像清晰度和对比度更优。

2.梦想型号的病变检出率和病变定位准确性均高于白金标准型号，但两者病变检出率差异并不显著。

3.梦想型号的病变尺寸评估更准确，其误差值明显低于白金标准型号，表明梦想型号对于小型结石的检测更加敏感。

结论：

梦想型号的64层CTU比白金标准型号的CTU更适用于输尿管结石的检测和评估，具有高清晰度、高对比度、高准确性和低误差值等优点。因此，临床医生应优先考虑使用梦想型号的CTU进行输尿管结石的诊断，以提高诊断准确性和治疗效果。