《水产品定购协议》在金融危机期间的效力.docxVIP

《水产品定购协议》在金融危机期间的效力

许多人认为富人计划通过正式谈判降低价格。这是为了改变买车合同的内容，违反了诚实信用原则，因此他们无权要求返还资金。不用说，双重融资。但法院的判决却是定金应当返还但无须双倍。原来:

金光超市与富民养殖场签订的《水产品定购协议》属预约合同,又称意向性合同。预约合同的主要法律特征是:预约合同是对本约相关事项的预先筹划,内容可以是明确本约的订约行为,也可以对本约内容进行预先设定。预约中协商一致的条款可以在本约中直接确认,反之,则应在订立本约时继续磋商;当事人订立预约合同的目的在于日后订立本约,但预约合同并不是本约合同的担保、补充或所附条件,而是独立的合同,当事人协商一致即成立;预约对当事人具有约束力,当事人应当履行,否则,应依法承担违约责任。金光超市与富民养殖场签订的《水产品定购协议》,已经具备预约合同的构成要件,对双方具有约束力。

金光超市提出降低部分鱼类价格的要求并非恶意磋商。恶意磋商是假借订立合同,实际上根本就不想与对方订立合同,只不过通过所谓的磋商使对方丧失交易机会,即没有达成合同之真意,目的在于损害对方利益。如果当事人不是以通过订立合同实现合法权利为目的,而是假借订立合同,利用对方当事人的善意,进行恶意磋商,就违背了合同的基本原则。很明显,金光超市并不属于恶意磋商:富民养殖场通知金光超市在200