原创力文档- 1、本文档共28页，其中可免费阅读9页，需付费170金币后方可阅读剩余内容。
- 2、本文档内容版权归属内容提供方，所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议，可选择认领，认领后既往收益都归您。
- 3、本文档由用户上传，本站不保证质量和数量令人满意，可能有诸多瑕疵，付费之前，请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形，可联系本站下载客服投诉处理。
- 4、文档侵权举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
查看更多
内容摘要
代销业务是商业银行日常经营中的重要内容，也是导致金融投资者者与商业银行间产生投资纠纷的源头之一。自2009年“投资者适当性”进入我国后，适当性规则逐渐成为金融投资者在与商业银行的投资纠纷中维权的重要手段。在商业银行代销业务中，适当性义务是什么、商业银行是否应承担适当性义务、这些内容在立法中是如何规定的、现有规定是否存在问题应该如何改进，都值得深入探究。
对于前述问题，本文按以下思路展开研究：
第一章为引言。首先进行“中国建设银行股份有限公司北京恩济支行与王翔财产损害赔偿纠纷案”的案例分析，理清案件事实和法院的判决及理由，提炼归纳该案中争议焦点，提出商业银行代销业务的适当性规则的立法
文档评论（0）