SchatzkerⅥ型胫骨平台骨折两种内固定的稳定性比较的开题报告.docxVIP

SchatzkerⅥ型胫骨平台骨折两种内固定的稳定性比较的开题报告

背景：

胫骨平台骨折是一种常见的骨折类型，占所有骨折的10%～15%。传统的治疗方式为开放性还原和内固定，但近年来开展了许多研究比较不同内固定方式的稳定性和疗效。SchatzkerⅥ型胫骨平台骨折是一种严重的骨折类型，需要更加精准和有效的内固定。因此，本研究将探讨SchatzkerⅥ型胫骨平台骨折两种内固定方式的稳定性比较。

目的：

本研究旨在比较SchatzkerⅥ型胫骨平台骨折中不同的内固定方式（骨板和螺钉固定术和关节镜下钉桥修复）对手术后疗效的影响，从而为临床上的治疗提供参考。

方法：

1.研究流程：收集SchatzkerⅥ型胫骨平台骨折患者的临床资料，分为两组，一组采用传统的骨板和螺钉固定术，另一组采用关节镜下钉桥修复。比较两组治疗方式的手术时间、出血量、手术并发症、术后并发症、感染率、骨折愈合时间和效果等指标。

2.病例来源：选取符合条件的病例，研究对象为40名SchatzkerⅥ型胫骨平台骨折患者。

3.数据收集：收集病人的临床资料，包括骨折类型、手术时间、手术方式、手术时长、出血量、手术并发症、术后并发症、感染率、骨折愈合时间等。

4.数据分析：将数据输入SPSS20.0软件中进行统计学分析，采用t-test检验方法进行比较，P值0.05为有统计学意义。

预期结果：

本研究预计，关节镜下钉桥修复在SchatzkerⅥ型胫骨平台骨折中的应用可能比传统的骨板和螺钉固定术更好，因为可能更为精准和有效。我们期望关节镜下钉桥修复能更好地恢复关节的稳定性和肢体的功能，减少并发症，促进骨折的愈合。