网络中立帮助行为的可罚性研究.pdf

摘要

摘要

互联网的广泛普及和迅速发展为人们带来了诸多便利，但也在某种程度上成为犯

罪危害性无限扩大的“温床”。网络领域的犯罪往往呈现作案手段隐蔽、传播速度快、

受害人多的特点，其造成的危害远大于普通犯罪，且难以被侦破。随之而来的，网络

服务提供者所提供的“中性”技术服务一定程度上改善了互联网用户的体验，同时也

被不法分子用作非法用途，借此获取了开启网络犯罪大门的“钥匙”。网络中立帮助

行为既具备中立帮助行为的显著特征，又呈现出一些特殊之处，为相关研究带来了新

的问题与挑战。技术中立的提出也使得判定网络中立帮助行为的可罚性成为一个棘手

的问题。在探索“如何寻求网络安全维护与网络自由保障之间的相对平衡”“如何保

证网络技术发展和维持网络秩序之间的相对稳定”等问题的答案时，“网络中立帮助

行为的可罚性”这一课题的研究必要性也就突显出来。

文章除绪论和结语外，分为以下四个部分：

第一部分，网络中立帮助行为的界定与可罚性判断的争议。网络中立帮助行为是

中立帮助行为在网络化时代的衍生物，因此本文先行界定了中立帮助行为的定义，随

后对网络中立帮助行为进行界定。与中立帮助行为相比，网络中立帮助行为也具有中

立性、日常行为性、外表无害性等共性特点，其特殊性在于需要应用互联网技术，在

网络空间实施一定的行为。关于网络中立帮助行为可罚性判断的争议主要表现为两种

观点：一种观点是最早出现的全面处罚说，即提供任意范围的帮助行为都要受到处罚；

另一种观点是限制处罚说，该学说期望在打击违法犯罪与保障公民自由间寻求一个最

佳平衡点，一定程度上限制对中立帮助行为的处罚，主要分为“主观说”“客观说”

和“综合说”三种观点。

第二部分，网络中立帮助行为可罚性的理论依据与案例检视。对网络中立帮助行

为的刑事处罚既不能盲目的一概打击，也不能纵容的放宽限制。理论依据方面，从刑

法的谦抑性、技术中立的边界限制和寻求网络安全维护与网络自由保障间的平衡论述

网络中立帮助行为的理论依据。案例检视方面，本文在司法实务中选取了五个典型案

例，对裁判观点进行梳理，并对上述案例可罚性判断做出反思。通过梳理网络中立帮

助行为的相关案例，可从中发现国内的网络中立帮助行为入罪化趋势明显，这表明我

国立法体系和司法实践正在加大网络违法犯罪行为的打击力度，强调对网络中立帮助

行为全面处罚的严厉态度。本文认为应寻求创新信息技术与维护网络安全秩序之间的

平衡办法，并对网络中立帮助行为的可罚性进行限定。

第三部分，网络中立帮助行为可罚性的认定标准。通过检视网络中立帮助行为司

法实例，可以得出我国进一步压缩网络中立帮助行为的入罪与出罪空间的结论。同时，

网络中立帮助行为还存在一些困惑：首先，危害性增大导致罪刑评价困难，独立性增

I

摘要

强导致从属性削弱，犯意联络弱化导致刑事归责困难构成入罪上的困惑；其次，

原有评价体系可能造成出罪困难以及在犯罪认定时不能单独评价各行为人造成出罪

上的困惑。本文还从主观和客观两方面确立网络中立帮助行为的入罪标准，从是否制

造法不允许的风险、是否造成法益侵害结果、是否在规范保护目的内来判断网络中立

帮助行为的出罪标准。

第四部分，网络中立帮助行为可罚性的限定。本文结合网络领域的有关特性，从

主客观两方面讨论了网络中立帮助行为可罚性的限定。依据《刑法修正案（九）》关

于网络犯罪的新设条款，基于对现实案例的分析总结，对网络中立帮助行为可罚性进

行限定，其中包括客观归责论的具体演绎、“情节严重”的立法突破、对行为主体义

务的审视和批判与重塑“明知”标准等。

关键词：网络中立帮助行为可罚性认定标准限定

II

Abstract

Abstract

ThewidespreadavailabilityandrapiddevelopmentoftheInternethavebroughtgreat

conveniencetopeo