两种评分系统对急性肺栓塞病情严重程度及预后评估的临床研究的开题报告.docxVIP

两种评分系统对急性肺栓塞病情严重程度及预后评估的临床研究的开题报告

一、研究背景

急性肺栓塞是一种常见的危及生命的疾病，也是医院急诊科常见的病种之一。尽管该病病情轻重不一，但对于治疗及病情预后的评估十分重要。目前，国内外常用的评估方法有多种，其中常见的有Wells评分系统和PESI评分系统。目前Wells评分系统更为普遍使用，但两种评分系统在评估急性肺栓塞严重程度及预后方面的优劣尚未得到比较全面的研究和探讨。

二、研究目的

本研究旨在通过对两种评分系统在急性肺栓塞中的使用情况及其对病情严重程度和预后的评估情况对比，从而探究两种评分系统在临床实践中的作用，并为其在急诊科进行诊疗提供指导。

三、研究方法

本研究采用回顾性研究的方法，从2016年1月至2017年12月，收集经诊断为急性肺栓塞的患者，分别采用Wells评分系统及PESI评分系统进行评定。并分析两种评分系统在病情严重程度及预后评估方面的差异。同时，还将对两种评分系统的优缺点进行比较分析，并对其临床应用进行讨论。

四、预期结果

通过本研究，我们预计将获得以下结论：

1.Wells评分系统和PESI评分系统在急性肺栓塞病情严重程度及预后评估方面都具有一定的作用。

2.Wells评分系统更广泛地应用于临床急诊科，可能与其评估方法的简单易懂有关。

3.PESI评分系统对于高危的患者更为敏感，可能更适用于年龄较大或有其他合并症的