行政法学期末复习练习题及答案 .pdfVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

行政法学

1、某市农业机械厂是一家大型企业。2000年5月,该厂行政办公室发布分房通知,并列出分房

的条件。工程师黄波认为,他在该厂已工作近9年,对该厂设备更新改造作出过较大贡献,且他

家一直住房紧张,老少三代11口人挤在23平方米的平房里,急需改善住房条件,而且他也符合

所列的分房条件,但分房名单上却没有他。黄波认为很不公平,便多次向厂行政办公室、厂长及

上级主管部门申诉,但均为获得解决。黄波一气之下,于2002年4月以该机械厂行政办公室为

被告向法院提起行政诉讼。法院经审查认为,被告不合格,驳回了黄波的起诉。

试问:法院为什么驳回他的起诉?

法院的处理是正确的。本案涉及到的是行政法中的一个首要问题,即行政法中的“行政”是指什

么?企业内部的“行政”是否为行政法中的“行政”?

行政法中的“行政”是有特定含义的,专指国家行政机关或者法律、法规授权行使行政职能的社

会组织及行政机关委托行使行政职能的组织或个人,对国家与公共事务所进行的决策、组织、管

理与调控的活动。

企业内部的“行政”,仅指企业在经营运作时所进行的一系列组织、管理活动,企业非行政主体,

其所管理、组织的事务也仅是企业的内部事务。

本案中,机械厂行政办公室所发布的分房通知即为企业的内部管理事务,黄波对该分房方案不满

不能寻求行政法上的救济途径。在他向机械厂或有关的主管部门寻求解决未果的情况下,可以以

该机械厂为被告向人民法院提起民事诉讼。

2、行政法所规范的行政具有特定的含义,下列选项中哪些是关于行政法所规范的行政的正确说

法?()

A.行政法所规范的行政是指事业单位的组织管理活动

B.行政法所规范的行政是指公共行政

C.行政法所规范的行政是指所有由行政机关所实施的活动

D.行政法上的行政以形式意义的行政为主,以实质意义的行政为补充

3、根据我国法律的规定,下列哪些情况可以形成法律关系?

A、刘某因赌博欠吴某10000元.

B、甲区消防机关查处有火灾隐患的企业,有关人员或被拘留,或被处以重罚.

C、何某为赶回家,将已过期限的身份证涂改,机场安检站不予放行登机.

D、任某在医院进行肾移植手术

E、未婚男女的同居关系

F、某研究会章程所规定的权利义务关系

案例1:某行政机关开大会向一家企业借用礼堂,结果损坏了其中的设备,企业请求赔偿,行政

机关有异议,从而发生争议。问:该争议所反映的关系是否属于行政法律关系?

案例2:某食品企业违反食品卫生要求,造成某甲中毒,某甲要求该食品企业赔偿,行政机关依

法作出处理。问:(1)行政机关与食品企业之间;(2)某甲与食品企业之间的关系,是否都属于

行政法律关系?

[案例]张某因殴打李某被某县公安局拘留3日,因不服拘留决定而申请行政复议。本案中的行政

法律关系有:

A.张某与李某的关系

B.张某与某县公安局关系

C.李某与县公安局关系

D.张某与复议机关的关系

1.李某系从事饮食业的个体工商户,出售自制的蛋糕,李某蛋糕未经有关部门进行检验。这一行

为被某工商所查获。根据《个体饮食业监督管理办法(试行)》的规定,对此类违法行为,应予

以警告、没收违禁区食品和违法所得,并处以违法所得一倍以上五倍以下罚款;没有违法所得的,

处以1万元以下罚款;情节严重的,可责令停业整顿或者吊销其营业执照。在工商所查获前李某

出售蛋糕共获利590元。根据上述有关规定,工商所没收了李某尚未出售的蛋糕,没收其违法所

得590元,并且工商所认为李某曾因伤害罪而被判刑3年,一年前刚出狱,因此要重罚,又处以

李某1500元的罚款。

工商所对李某的违法行为进行的行政处罚是否合法、适当?是否符合行政法的基本原则?

答案:工商所的行政处罚行为是合法的,但不合理,违背了行政合理性的原则。主要表现在对李

某的罚款行为上。

本案中,根据法定的罚款幅度的规定,工商所对李某处以1500元的罚款属于法定的幅度内,其

行为没有超越法律,不与法律相抵触,是合法的。但工商所在法定幅度内的自由裁量权行使的不

恰当,对李某进行1500元的罚款,除以其违法事实情节等为依据外,于一种不正当的考虑而作

出的行政处罚行为,违背了行政合理性原则的要求,属不合理的行为。

1.下列哪一说法是正确的?

A.“采用非强制手段可以达到行政管理目的的,不得设定和实施行政强制。”这体现了合法行政

原则

B.“制定规章,在赋予有关行政机关必要的职权的同时,应当规定其行使职权的条件、程序和应

承担的责任。”这体现了合理行政原则。

C.应当与突发事件可能造成的社会危害的性质、程度和范围相适应;有多种措施可供选择的,

应当选择有利于最大程度地保护公民、法人和其他组织权益的措施。”这体现

文档评论(0)

. + 关注
官方认证
文档贡献者

专注于职业教育考试,学历提升。

版权声明书
用户编号:8032132030000054
认证主体社旗县清显文具店
IP属地河南
统一社会信用代码/组织机构代码
92411327MA45REK87Q

1亿VIP精品文档

相关文档