无创呼吸机氧气驱动雾化吸入治疗慢阻肺合并呼吸衰竭的临床疗效及安全性分析.doc

无创呼吸机氧气驱动雾化吸入治疗慢阻肺合并呼吸衰竭的临床疗效及安全性分析

目录

TOC\o1-9\h\z\u目录 1

正文 1

文1：无创呼吸机氧气驱动雾化吸入治疗慢阻肺合并呼吸衰竭的临床疗效及安全性分析 2

1.1一般资料 2

1.2治疗方法 3

1.3疗效测定及评价 3

1.4统计学分析 4

2.1对比两组病人临床症状改善情况 4

2.2对比两组病人骨折愈合的总有效率 6

3讨论 9

文2：氧气驱动雾化吸入治疗小儿肺炎临床观察 10

1资料与方法 10

1.1一般资料选择2010年10月～2011年 10

1.2方法两组患儿均给予静脉补液 10

1.3疗效判定效果评定标准 11

1.4统计学方法采用统计学软件对相关数据进行统 11

2结果 11

3讨论 12

原创性声明（模板） 13

正文

无创呼吸机氧气驱动雾化吸入治疗慢阻肺合并呼吸衰竭的临床疗效及安全性分析

文1：无创呼吸机氧气驱动雾化吸入治疗慢阻肺合并呼吸衰竭的临床疗效及安全性分析

随着当下环境问题愈发严重，呼吸道疾病多发。其中较为严重的一种疾病为慢性阻塞性肺病，其发病机理在于进行性不可逆的气道阻塞，具有相当的破坏性，并且随着长时间缺氧、发炎挤CO2滞留等都会导致该病恶化[1]。现如今慢性阻塞性肺病的发病率逐年增长，该病会导致气道阻塞及呼吸困难等，致死率较高，严重影响患者健康及日常生活，一经确诊需要及时治疗[2]。常规的治疗方法通常采用西药如沙美特罗及丙酸氟替卡松等支气管扩张剂药物治疗，但单一用药会使病人对于药物容易产生耐受性和抗药性，因此常规方法的疗效仍有待提高[3]。临床上现采用无创呼吸机结合氧气驱动雾化吸入的方法治疗该病，效果显著。本研究选取我院自2016年12月至2018年1月期间收录的80例患有慢阻肺合并呼吸衰竭的病人当做研究对象，将其随机分组并在稳定期分别采用常规西药治疗及无创呼吸机结合氧气驱动雾化吸入治疗，对比其临床效果，现做如下报道。

资料及方法

1.1一般资料

选取我院2016年12月至2018年1月间收录的80例慢阻肺合并呼吸衰竭病人为研究对象，随机分为实验组及对照组。其中，男性病人43例，女性病人37例，病人年龄范围在40-75岁，平均年龄(63.8±5.7）岁，平均病程在（11.3±2.8）年。其中有吸烟史42例。所有病人均经X光片确诊且符合相关肺病诊断标准，且其病程病症等资料无统计学差异，具有可比性。

1.2治疗方法

对照组病人接受治西药治疗，采用50mg沙美特罗及500mg丙酸氟替卡松配成舒利迭，采用雾化吸入法吸入，一日2次，1个月为一个疗程，持续6个月。

实验组病人在上述方法治疗的同时，同时无创呼吸机结合氧气驱动雾化吸入治疗。所有病人在服药的疗程中注意忌口，且做戒烟处理。统计结并观察效果。

1.3疗效测定及评价

依据肺病相关临床指导标准，统计两组的有效率。同时观察两组病人的相关生理指标及不良反应等结果并分析。统计病人满意度。

1.4统计学分析

数据使用SPSS22.0软件分析。计量方式用“x±s”表示，组间数据选取ｔ检验，计数资料选择χ2检验，采取百分比的方法，以P＜0.05时有统计学差异，统计有效。

结果

2.1对比两组病人临床症状改善情况

对比两组病人TNF-d、IL-2浓度及CAT评分，结果显示实验组的各项结果均好于对照组，具有统计学差异(P0.05)。（见表1）

表1两组病人TNF-d、IL-2浓度及CAT评分对比（x±s）

2.2对比两组病人骨折愈合的总有效率

结果显示实验组病人的疗效更好，总有效率明显高于对照组，P0.05，差异有统计学意义。（见表2）

表2两组病人治疗有效率（

表3患者满意度调查结果n（

3讨论

现如今呼吸道疾病发病率较高，作为一种常见的肺病，慢性阻塞性肺病由于气道及肺管等器官产生慢性炎症造成气道阻塞，气流受限不可逆行，临床表现为病人呼吸窘迫不畅等，重者会伤及相关组织，同时还有较高的致死率，严重影响病人健康[4]。常规的治疗方法为西药治疗，但随着抗生素及相关药物的大量使用，病人往往会产生较强的耐药性，效果不甚理想。因此当下需要找寻一种高效的治疗手段来改善预后。无创呼吸机结合氧气驱动雾化吸入可以有效进行治疗，具有流速触发、漏气补偿的优点，临床使用安全，可以弥补漏气，又不会因为气管插管而造成的侵入性损伤，促进预后[5]。因此，本研究通过在病人使用无创呼吸机结合氧气驱动雾化吸入的方法进行治疗，有效治疗慢性阻塞性肺病的同时，也改善了病人的临床症状，恢复了病人的正常肺部功能，同时避免了耐药性差引发的疗效不佳等情况，大大提高了临床疗效及