行测片段阅读技巧：主旨观点题换个角度看也许更清晰.doc.pdf

本文来源：网络收集整理本文来源：网络收集整理可我

行测片段阅读技巧：主旨观点题换个角度看也许更清晰

公务员行测考试主要是考量大家的数学推理能力和逻辑分析能力，下

面由我为你精心准备了“行测片段阅读技巧：主旨观点题换个角度看也许

更清晰”，持续关注本站将可以持续获取更多的考试资讯！

行测片段阅读技巧：主旨观点题换个角度看也许更清晰

众所周知，在行测考试中言语理解与表达是非常重要的一部分，在言

语中有一种题目不得不提，就是主旨观点题。通常情况下，考生会认为在

主旨观点题目中材料的分析是极为重要的，这是毋庸置疑的，但是其实除

了材料本身，选项也是一个题目不可或缺的一部分。考生往往在分析材料

之后，能将答案基本锁定在某些选项之中，但很多时候总能“完美避开正

确答案”。那今天就带大家从选项出发，换个角度看题目。

示例：所谓“以IP地址或者网络名称作为被告”，其实只是针对预

立案程序而言。这样，网络侵权的原告可以申请人民法院调查被告身份的

相关信息，可以查实的正式立案审理，无法查明的则不予受理。由此可

见，这么做实际是原告请求法院通过其调查权，来查明IP地址或者网络

名称背后的人，将调查核实“被告人具体身份”的权力转移给了法院。原

告并不具备特别调查权，多数公众也都没有技术手段来进行网络追踪。如

果法院介入后仍然无法查清，还是不会受理。只要没有明确的被告，原告

的诉讼就失去了意义——且不说庭审过程中，“被告”无法进行辩护，就

算原告赢得了官司，也没有责任人来承担相应的民事责任。

本题题干较长，又有许多专业名词，对于考生来说分析材料本身就会

花费许多时间。可以看到文段第一句论述说明“以IP地址或者网络名称

作为被告”针对的是预立案程序;接下来说明原告可以将相应权力转移给

法院;再继续解释如果还是无法找到被告法院依旧不会受理。最后一句延

续，说明无“被告”时对原告的不利。通过以上分析可知，文段重点论述

的是网络侵权案件中被告人确定的方式及其对原告权利的保护。

再看选项：

本文来源：网络收集整理本文来源：网络收集整理可我

A.介绍网络时代处理法律问题面临的困境

B.分析原告在网络侵权案件中所处的不利地位

C.解释法院在处理案件时被告人身份确定的重要性

D.说明网络侵权案件中明确被告人的方式及其意义

解析：答案选D。

A项。文段主要讨论“网络侵权案件”，并非网络时代所有法律问

题。故(1)扩大题干范围。排除掉。

B项。文段重点讨论的是被告人如何明确，故B的“原告”问题属于

次要信息，并非文段重点。同时，材料表达了两方面的信息，一方面是明

确被告的方式，另一方面是明确被告意义，因此B为概括不全面。

C项文段主要讨论“网络侵权案件”，并非法院处理的所有案件。故

扩大题干范围。

D项主要论述的即是被告如何确定以及对于原告来说意义重大，符合

题干。

各位考生在做题时可以有意识的去分辨选项的设错类型，在分析题干

材料之后，加上选项分析，能更好的锁定正确答案。

行测逻辑填空备考方法

在行测考试的言语理解与表达部分，逻辑填空应该是大部分考生头疼

的题目类型，普遍感觉是做起来容易纠结，想积累词汇又觉得庞杂不好记

忆，能做对多少道题目跟运气有很大关系，复习起来更是无从下手。今天

就跟大家聊一聊逻辑填空的复习方法，为大家在公考路上增添一份助力。

逻辑填空做题遵循两个步骤，第一步是语境分析，第二步是词语辨

析。其中语境分析是重点，空缺处要填入什么样的词语是根据上下文的语

境来决定的，通过阅读材料，只有分析出作者想要表达什么意思，才能迎

合作者的思路填入相应的词语，盲目地靠“读着通顺”的语感是行不通的;

分析完语境之后该依照空缺处的意思填入词语了，此时难点出现了，遇到

本文来源：网络收集整理本文来源：网络收集整理可我

了不认识的词语怎么办?都认识的话两个词语含义相近，选哪个好呢?所以

要想填入正确的词语得先理解词语的意思，辨析词语之间的差别，而这需

要积累大量的词汇。那复习时该注意些什么呢?

接下来我们以一道题目为例来具体分析：