辩论赛-该优先发展经济还是优先保护环境.docVIP

辩论赛-该优先发展经济还是优先保护环境.doc

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

PAGE

PAGE4

首先解释环境保护。

环境作为一种人类赖以生存的外部条件,少了好的环境那意味着少了人的身体健康。试问一个国家的人都不健康,那什么来谈经济发展?

再者,我方承认经济发展给国家带来的好处,请对方辩友认清楚我们的辩题为谁优先的问题,并非谁更重要的问题。所以我方强调应先保护环境再来发展经济,才能保证在经济发展过程中提供更健康优秀的人才。

第三,环境的重要性人尽皆知,为何每年的气候变暖都会造成人类的恐慌,正是大家都意识到在经济发达的今天,中国人更追求的是一种高品质的生活。而生活的第一要素就是环境。少了空气,少了水,谁都无法生存。

因此坚持我方观点,中国应以环境保护优先。

攻辩问题一:

1、生态环境是不是包括水、土、大气、动植物及其他自然资源?

2、那么生态环境是不是经济发展的基础之一?

3、(是)生态环境既然是基础,当然就应该优先于经济发展。

(不是)原来对方辩友的经济发展只不过是个海市蜃楼。

4、2005年国家环保部对未经国家环境影响评价的30个总投资达1179亿多元的在建项目叫停,请问您如何理解?

5、任何规划和建设项目是不是都要先经过环境影响评价?请正面回答。

6、(是):这不就是生态环境保护优先于经济发展吗?

(不是1):原来对方辩友的经济发展是不需要先经过环境影响评价的,这种违反《环境影响评价法》的经济发展不知道谁会认同呢?

(不是2):对方辩友走的是先发展后治理的道路呀!历史与现实告诉我们决不能走“先污染、后治理”的老路,要给子孙后代留一片绿水青山。您依旧要孤军深入吗?

7、赣州与发达地区相比,生态环境是不是我们最大的优势?请正面回答。

(回答不是:《人民日报》刊载:江西最大的优势是生态,最大的后劲是生态,最大的财富是生态,最大的潜力是生态,您怎么理解?)

8、因此,我们欠发达地区在发展经济时,要不要维护这种最大优势?

9、(不要):历史与现实告诉我们决不能走“先污染、后治理”的老路,要给子孙后代留一片绿水青山。您依旧要孤军深入吗?

(要):您这种优先考虑生态环境保护的经济发展理念是可取的,谢谢对方辩友!

提问一:近年,环境污染问题尤为突出:水体富营养化,全球气候变暖,部分地区连降酸雨……发达国家走过的路子是先发展同时污染再治理,已经为当时的短见付出了重大代价。现在很清楚,不能再走那条弯路,确切说现在已经是死路。经济是一时之事,环境是万代之事,哪个重要,经济发展慢了,人们还可以吃到饭,环境没了,还能生存吗?

?

(1):针对正方:先发展后治理。

1、今天的绿水青山,就是明天的金山银山。今天不顾惜绿水青山发展经济,哪里还有明天的金山银山?

2、据有关媒体报道云南滇池周边的企业在过去20年间,总共只创造了几十亿元产值,而要初步恢复滇池水质,至少得花几百亿元。这难道不值得我们深思吗?

3、据权威部门评估要治理淮河流域小造纸厂20年所带来的水质污染,要花上整整100年。路漫漫兮其修远,吾将“上下求水”100年吗?

4、据中科院测算,目前一边是9%的经济增长,另一边却是由环境污染和生态破坏造成的15%的损失率。实践经验了然于此,为什么还要穿着经济可持续发展的新鞋走老路呀?

5、1995年仅空气和水质量一年造成的经济损失占当年GDP的8%左右,审视现在,您还愿意付出沉重的资源和环境代价换取暂时的经济发展吗?

6、发展经济的目的是为了提高人民生活水平,而发展过程中因破坏环境影响人民生活,这不违背了发展经济的本意吗?

7、①对方辩友是想告诉我你喜爱斑枭,但为了斑枭,却不惜砍倒树木,这是一种怎样的逻辑啊?

②难道你就不能种好树木,引来更多的斑枭吗?这种打着喜好,而让森林永远消失在地球上的做法不让人叹惜吗?

8、重蹈覆辙不可取呀!马斯河谷、痛痛病等世界八大公害事件不都是国为没有优先保护好环境,一味追求经济发展而导致的吗?

?(2)、针对正方:经济发展是生态环境保护的扎实后盾。(基础)

1、没有采不完的石油,没有挖不完的煤窑。今天我们要争论的是如何合理有效开采利用的问题,怎么可能会是要不要开采的问题呢?

2、浙江的千岛湖、四川的都江堰等都是人类改善保护生态环境最好的例证!它们带来的可是经济的更高速发展,难道只有维护生态环境原封不动是保护吗?3、发展经济优先考虑环保不正是走可持续发展经济的必由之路吗?

3、皮之不存,毛将焉附?没有良好的生存环境,经济发展再快又有什么意义呢?

4、钱非万能之物,难道对方辩友想等地球毁灭了,再拿钱创造一个环境怡人的新地球不成?

5、环境是经济社会建设和发展的基础支撑,没有了良好的生态环境,生产失去了基本要素,生活失去了根本保障。这样的“空中楼阁”谁人敢住?

?(3)、针对正方:极端环保主义

1、砸了汽车,毁了工厂,对方辩友,您推崇的难道是极端环保主义吗?

2

文档评论(0)

clevercatty + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档