《财政改革问题研究国内外文献综述》3300字.docxVIP

财政改革问题研究国内外文献综述

目录

TOC\o1-2\h\u27850财政改革问题研究国内外文献综述 1

39211.国外研究成果 1

108262.国内研究成果 2

212203.对研究成果的评述 4

10487参考文献： 4

1.国外研究成果

⑴财政改革研究

SureshNarayanan（1996）通过马来西亚地案例，认为经济和政治方面的综合考虑决定了财政改革政策实施的范围，而这些政策往往是为了抵抗经济衰退而零零散散地实施的，只有外部因素、可能性和迟到的实用主义偶然结合才能保证这些措施的实施[1]。

JohnToye（2000）认为发展中国家的财政改革与发展中国家的财政危机有着一定的关系，而发展中国家对宏观经济不稳定的危机采取了两种措施：传统的稳定政策和经济自由化政策[2]。

Guillermoperry、JohnWhalley等（2000）认为发展中国家在财政改革中发生的税制改革在一定程度上影响了发展中国家的经济发展，同时也影响了发展中国家的社会发展[3]。

MarioMarcel、MarceloTokman（2002）通过对于智利案例的研究，认为将公共财政的权利集中在一个机构手中不能保证财政有效治理，因此加强财政治理对于一个国家非常重要[4]。

RenfuLuo、Linxiuzhang等（2007）认为在财政改革中对于农村税费的改革可能会对公共商品特别是农村村民的投资带来负面影响[5]。

YiDing、AlexanderMcQuoid等（2019）利用跨时间、跨地带的交错引入来进行计量经济识别，并发现有力的因果证据表明：跨境地带对经济成果产生了积极影响[6]。

⑵政府会计核算研究

Henningbohn（1992）通过对政府债务和预算赤字的规模的考察，认为在税收失真的情况下，政府会计核算是合理的、具有一定的经济意义的。同时，他还认为社会保障创造了一个由政治而非基于市场的契约机制来强制执行政府义务的独立体系[7]。

PatriciaStanton、JohnStanton（1998）认为会计对价值经济概念的使用不够充分，缺乏可靠性。政府会计准则的应用将产生既不反应报告实体的财务状况也不反映其经济状况的信息[8]。

DavidHeald、GeorgeGeorgiou(2000)认为政府会计改革主张在一些工业化国家已经成为市场导向的新公共管理改革的公认的组成部分[9]。

JamesL.Chan(2004)认为对于政府会计的两种主要模式——强调行政部门的分级问责制、对议会的行政问责制和强调整个政府对选民和公众的责任制度。现在还没有颇具说服力的证据来证明二者中各自的优越性，因此现在就将其中一种模式推广至全世界还为时尚早[10]。

JamesL.Chan(2006)主张为了实现各种社会经济目标，发展中国家应有政府部门具有制定和执行公共政策的能力，而这就需要政府会计改革，因此，政府会计改革的社会价值在于对发展目标的贡献，包括减少贫困[11]。

IanBall、GaryPflugrath（2012）认为现在我们需要从会计角度以及更传统的经济和政治角度来处理和审议政府的债务问题[12]。

PawanAdhikari、KonstantinY.Timochenko和LeviGarseth-Nesbakk（2014）通过对比尼泊尔、挪威和俄罗斯三国的不同环境下的会计的发展，得出了会计政策的方向通常会受到内部需求和特定的外部机构两个方面的影响[13]。

SandraCohen、FrancescaManes和EugenioCaperchione等（2018）认为在未告知有关行政、问责、日常决策和监督机构评估的系统的情况下，我们已对应计制进行了会计改革。除非这种情况发生变化，否则应计费用的有限使用就不足为奇了[14]。

2.国内研究成果

⑴财政改革研究

刘尚希（2014）认为财政涉及多个，要搞清楚政府与市场的关系、政府与社会的关系、市场与社会的关系，财政都是其中的关键性因素。财政改革受到了其他方面改革的影响。而正是财政的这种全局性牵引力，它才成为全面深化改革的重点之一。因此需要我们深化财政理论研究，从新的历史起点上出发来创新财政理论[15]。

刘尚希（2015）在《深化财税体制改革总体方案》的基础提出了五个推进我国财政改革的提案。即取消部门“二次分配权”，实现预算的完整性；加快中期财政规划，推进政府决策方式转变；加快政府会计改革和信息化建设，奠定财政管理基础；从二级管理的角度出发，完善中央与地方的财政体制；建立管辖区域财政管理体制，完善地方税体系[16]。

李翠松（2017）主张，财政体制改革直接影响事业单位财务会计制度的发展完善，同样，事业单位财务会