- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
沟通方法运用于静脉采血护理中的效果
及体会
【摘要】目的:探讨沟通方法的恰当运用对于提高静脉采血护理效果的影响。
方法:将接受静脉采血检查的64例体检者随机分为观察组(运用沟通方法+常规
护理)和对照组(常规护理)各32例,对比两组体检者的护理效果。结果:与
2
对照组相比,观察组体检者的护理满意度(93.75%>71.88%,χ=5.379)以及配
2
合度(90.63%>65.63%,χ=5.851)相对更高(P<0.05),而不良反应发生率
2
(9.38%<31.25%,χ=7.430)相对更低(P<0.05)。结论:在静脉采血工作中,
给予受检者优质的护理服务,积极与之沟通,并恰当运用沟通方法,有助于体检
和护理工作的顺利开展,同时提高患者的满意度。
【关键词】沟通方法;静脉采血;护理
静脉采血是体检工作中的重要环节,获取体检者的血样,进行血常规检查,
其检测结果对于疾病的筛查有着重要的参考价值。静脉采血的过程中,会产生一
定的创伤性,令受检者感到疼痛。部分受检者受到心理因素的影响,对于静脉采
血存在恐惧、紧张的心理,容易出现晕针反应,导致静脉采血无法顺利进行,妨
碍体检工作进展。在静脉采血后,采血部位的护理不当,则会增加创口感染的风
险,对于体检者的健康形成损害。为了体检工作能够安全、顺利的进行,减轻受
检者接受静脉采血过程中的心理压力,提高其对于体检工作的依从性与配合度,
医护人员应该与受检者进行积极的沟通,围绕着静脉采血的注意事项进行指导,
通过心理疏导,缓解体检者的心理压力。该过程中,沟通方法的运用十分关键,
[1]
对于健康宣教和心理护理的效果产生着重要的影响。本研究选取2019年7月
~2020年4月期间于我院接受静脉采血检查的64例体检者作为研究对象,探讨恰
当运用沟通方法的重要性,现报告如下。
1资料与方法
1.
1.
一般资料
本组研究对象为2019年7月~2020年4月期间于我院接受静脉采血检查的
64例体检者,行分组对照研究(观察组和对照组各32例)。观察组中,男/女
=17/15,年龄范围24~75岁,平均年龄(52.34±4.36)岁。对照组中,男/女
=18/14,年龄范围23~79岁,平均年龄(53.81±4.75)岁。两组体检者的基本
资料具有可比性(P>0.05)。
1.2方法
对照组(常规护理):按照常规的流程,进行静脉采血操作。采血前,医护
人员说明静脉采血的相关要求,指导患者以正确的姿势接受采血。采血后,压迫
静脉穿刺点15min左右,叮嘱受检者禁止揉搓静脉穿刺点。
观察组(运用沟通方法+常规护理):在常规护理(对照组)的基础上,加
强医护人员与体检者之间的沟通。医护人员应该保持诚挚、热情的态度,以亲切、
温和的语气与体检者进行对话。说明静脉采血的目的、操作方法、配合要点,并
询问体检者的意见和想法。对于体检者担心、顾虑的问题,耐心予以解答。对于
存在紧张、焦虑情绪的体检者,应对其进行心理疏导。播放轻松的音乐,为体检
者提供一杯温开水,帮助体检者放松心情。在体检者保持平和、稳定心态的情况
下,实施静脉采血操作。静脉采血期间,医护人员与体检者进行交流,转移其注
意力,可以减轻其不适感,避免出现晕针反应。在采血后,注意加强对静脉穿刺
点的护理,说明压迫穿刺点的目的,同时做好穿刺点的防护措施。
1.3统计学处理
以SPSS19.0统计学软件进行数据的处理和分析,应用(%)进行计数,由
χ检验,结果提示P0.05,说明两组的护理效果对比存在统计学意义。2
2结果
2.1满意度与配合度
表1满意度与配合度对比[n(%)]
组别满意度配合度优良
观察组
30(93.75)29(90.63)
(n=32)
文档评论(0)