我国医疗侵权诉讼中的表见证明研究.pptxVIP

我国医疗侵权诉讼中的表见证明研究目录二、我国医疗侵权诉讼中的表见证明一、引言0201三、对我国医疗侵权诉讼中表见证明的评析四、完善我国医疗侵权诉讼中表见证明的建议0304参考内容05一、引言一、引言在医疗侵权诉讼中，表见证明是一种重要的举证方式。表见证明是指通过证明特定事实的存在或不存在，从而推定医疗行为是否存在过错或是否与患者的损害结果存在因果关系。这种证明方式在医疗侵权诉讼中具有特殊的意义，因为医疗行为的复杂性和专业性往往使得患者难以直接证明医疗行为的过错和因果关系。因此，对表见证明的研究对于完善医疗侵权诉讼制度具有重要的理论和实践意义。二、我国医疗侵权诉讼中的表见证明二、我国医疗侵权诉讼中的表见证明在我国，医疗侵权诉讼中的表见证明主要依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》进行认定。该规定明确指出，在医疗侵权诉讼中，患者可以通过证明医疗机构违反法律、行政法规、规章以及其他规范性文件的规定，以及医疗机构在诊疗活动中未尽到与当时医疗水平相应的诊疗义务，从而推定医疗机构的过错。二、我国医疗侵权诉讼中的表见证明同时，根据该规定，患者还可以通过证明医疗机构及其医务人员的诊疗行为造成患者损害，从而推定医疗行为与损害结果之间存在因果关系。这种推定规则的设立，极大地减轻了患者的举证负担，有利于保护患者的合法权益。三、对我国医疗侵权诉讼中表见证明的评析1、表见证明的优点1、表见证明的优点表见证明的优点在于减轻了患者的举证负担，提高了诉讼效率。在医疗侵权诉讼中，由于医疗行为的复杂性和专业性，患者往往难以直接证明医疗行为的过错和因果关系。而表见证明的设立，使得患者可以通过证明医疗机构违反法律、行政法规、规章以及其他规范性文件的规定，以及医疗机构在诊疗活动中未尽到与当时医疗水平相应的诊疗义务等方式，推定医疗机构的过错和因果关系。这极大地保护了患者的合法权益，提高了诉讼效率。2、表见证明的不足之处2、表见证明的不足之处然而，表见证明也存在一些不足之处。首先，表见证明的推定规则可能会导致一些不合理的结论。例如，如果医疗机构的行为虽然违反了法律、行政法规、规章以及其他规范性文件的规定，但并未造成患者的损害，那么根据表见证明的推定规则，医疗机构仍然可能被认定为有过错。这显然是不合理的。2、表见证明的不足之处其次，表见证明的推定规则可能会导致一些不公平的结果。例如，如果医疗机构的行为虽然造成了患者的损害，但该损害并不是由于医疗机构在诊疗活动中的过错导致的，而是由于其他因素（如患者的个体差异等）导致的，那么根据表见证明的推定规则，医疗机构仍然可能被认定为有过错。这显然是不公平的。四、完善我国医疗侵权诉讼中表见证明的建议四、完善我国医疗侵权诉讼中表见证明的建议针对表见证明存在的不足之处，可以采取以下措施进行完善：1、严格限定表见证明的适用范围。应当明确规定只有在特定情况下才能适用表见证明的推定规则，例如在医疗机构的行为违反了法律、行政法规、规章以及其他规范性文件的规定，且该行为与患者的损害结果存在因果关系时，才能适用表见证明的推定规则。同时，应当明确规定只有在没有其他更合理的解释时，才能将特定事实的存在或不存在作为推定规则的基础。四、完善我国医疗侵权诉讼中表见证明的建议2、增加对其他证据类型的认可。应当鼓励患者通过提供其他类型的证据来证明医疗机构的过错和因果关系。例如，患者可以通过提供医生的诊断记录、药品使用记录、手术记录等证据来证明医疗机构的过错和因果关系。这些证据类型可以有效地弥补表见证明的不足之处，提高诉讼效率。四、完善我国医疗侵权诉讼中表见证明的建议3、加强对证据真实性的审查。应当加强对证据真实性的审查，防止虚假证据对判决的影响。例如，对于患者的诊断记录、药品使用记录、手术记录等证据，应当由专业医生进行审查和鉴定，以确保证据的真实性和可靠性。同时，还应当加强对医疗机构行为的监督和管理，防止医疗机构为了逃避责任而故意隐瞒或篡改证据。四、完善我国医疗侵权诉讼中表见证明的建议4、引入专家证人制度。应当引入专家证人制度，由具有相关专业知识和经验的人员担任专家证人，为患者提供专业的技术支持和咨询服务。这些专家证人可以帮助患者更好地理解和掌握医疗侵权诉讼中的技术和法律问题，提高诉讼效率和公正性。同时，也应当加强对专家证人的管理和监督，确保其出具的证言真实可靠。参考内容一、事实推定与表见证明的概述一、事实推定与表见证明的概述事实推定是指法官依据法律规定和一定的已知事实，推断出另一项事实的存在与否，从而对当事人之间的法律关系进行判断的一种司法推定。事实推定是一种常见的司法推定，具有相对稳定性和经验性，但同时也具有一定的风险和不确定性。一、事实推定与表见证明的概述表见证明则是指法官依据一定的证据和事实，推断出某一事实的存在与否，从而对当事人之间的法律关系进行判