- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
2023年第2期水利规划与设计科研与管理
DOI:103969/jissn1672 ̄2469202302020
湿陷性黄土地基安全风险评估研究
1121
杨耀峰ꎬ贾生海ꎬ丁建兴ꎬ赵婷婷
(1甘肃农业大学水利水电工程学院ꎬ甘肃兰州730070ꎻ
2甘肃省水利机械化工程有限责任公司ꎬ甘肃兰州730070)
摘要:为探究湿陷性黄土地区地基施工安全的可靠性ꎬ运用博弈论-后悔理论建立地基施工安全风险评估模型ꎮ
首先ꎬ从人员素质、机械设备、环境因素、安全管理4个方面出发ꎬ选取从业人员文化素质水平等16个二级指
标建立综合评价指标体系ꎻ其次ꎬ运用AHP和CRITIC法ꎬ分别确定各指标的主、客观权重ꎬ并以博弈论组合权
重计算各指标的综合权重ꎬ最后ꎬ通过后悔理论计算调蓄水池的风险评估等级ꎮ所建立的模型具有可行性ꎬ也丰
富了水池地基安全风险评价的理论研究ꎮ
关键词:安全工程ꎻ水池地基ꎻ博弈论ꎻ后悔理论
中图分类号:TU753文献标识码:B文章编号:1672 ̄2469(2023)02 ̄0096 ̄05
水资源作为一种基础的自然资源ꎬ不仅主导调蓄水池地基施工安全风险评价模型ꎮ以地处湿
着环境ꎬ而且影响着区域的整体发展ꎬ它也是社陷性黄土地区的黑燕调蓄水池为例ꎬ对其地基施
[1]
会发展的战略性经济资源和基础的物质保障ꎮ工安全风险进行研究评估ꎬ旨在通过研究ꎬ将此
在早期ꎬ缺水问题困扰着黄土高原地区ꎬ特别是模型应用于实际工程地基风险评估中ꎬ从而有效
一些落后和偏远地区ꎬ为了解决黄土高原地区的地提高了安全风险评估的可行性ꎬ也保证了评估
缺水问题ꎬ建设调蓄水池是一种可行的措施ꎮ周结果的可靠性ꎮ
[2]
聪聪等采用AHP和熵权法分别计算取各个指标
1基于博弈论的指标权重确定
的权重ꎬ并将遗传算法与变权原理相结合ꎬ以求
校正ꎬ在云模型的基础上建立了水库大坝应急预确定评价指标的权重ꎬ一般采用主观赋权法和
[3]
案可行性综合评价模型ꎮHaiNingYang和郑一客观赋权法ꎮ主观赋权法建立在专家的知识和经验
[4]
鸣等分别从研究对象的多个工程特点出发ꎬ建之上ꎬ受到专家的主观意志较大ꎻ客观赋权法是基
立了基于改进模糊层次分析法的安全评价模型ꎮ于原始数据ꎬ有较强的数学依据ꎬ但缺少专家的主
[5][7]
陈泳江等以云南省某水库为研究对象ꎬ提出将观性ꎮ所以ꎬ将二者方法结合ꎬ这样既有了专家
FMECA-模糊层次分析法应用于水库安全性分析的主观能动性ꎬ又有了客观的数学依据ꎬ可以提高
中ꎬ通过模糊综合评判分析水库大坝的安全性ꎮ模型评估结果的可靠性ꎮ
[6]
李龙师等利用改进的层次分析法和模糊综合评11层次分析法确定主观权重
价法对比了水库诱发地震实例和最常用评估水库[8]
- 乡村振兴、双碳、储能、绿色金融 + 关注
-
实名认证服务提供商
新能源知识科普(本账号发布文档均来源于互联网公开资料,仅用于技术分享交流,相关版权为原作者所有。如果侵犯了您的相关权利,请提出指正,我们将立即删除相关资料)。
文档评论(0)