全了,法考主观题回忆版来了(答案+解析) .pdf

全了，法考主观题回忆版来了

（答案+解析）

2022年法考时间已定，战鼓已响，收心反思，决胜2022法

考！至此，主观题全了。

2021法考主观题-第六题回忆版（有答案解析）

第六题

案情：

甲公司由自然人A、B、C、D和有限责任公司E公司于2017

年发起设立。五方约定：公司注册资本1000万元，其中A

认缴的出资于公司设立时一次性缴纳完毕；B、C、D认缴的出

资于公司成立时缴纳50%，剩余部分于五年内缴纳完毕；E公

司认缴出资600万元，其中300万元以办公用房作价作为出

资，剩余部分以货币作为出资并于八年内缴纳完毕。

甲公司章程规定：董事会由三名董事组成，分别为C、D和E

公司委派的人员，董事长由E公司委派的董事担任，董事长

为公司法定代表人。甲公司成立后E公司一直委派法定代表

人张三出任董事。

股东B因向外部人赵六借款，为此与赵六约定，为担保借款

将自己持有的甲公司股权转让给赵六，清偿借款后赵六再将股

权返还股东B，并约定如B到期不能清偿借款，则股权归赵

六所有。随后，B协助赵六办理了公司章程、股东名册和工商

登记的变更。

2018年7月5日，因公司经营业绩不佳，甲公司召开股东

会，由张三主持并经张三提名，全体股东过半数决议任命巫旺

为公司总经理，任期三年，并将公司法定代表人变更为巫旺。

巫旺履职期间，公司经营状况好转。甲公司决定对股东进行利

润分配，遂于2019年召开股东会，就利润分配方案进行表

决。但股东间就利润分配方案表决方式存在分歧，部分股东认

为应按照认缴出资的比例进行表决，部分股东认为应按照实际

缴纳的出资比例行使表决权。因股东无法达成一致，利润分配

事宜就此搁置。

这种利润分配的冲突导致A公司无法召开股东大会，公司管理

层因吴王无法协调股东之间的矛盾而陷入困境。2020年9

月，A公司董事会一致决定辞退王武，他以任期未满为由拒绝

接受。

后经查明，E公司用于出资的办公用房实际为李四所有，但因

登记错误，错误登记在E公司名下，E公司法定代表人张三

对此知情。

问题：

1.甲公司能否取得E公司作为出资的办公用房？为什么？

2.股东B与赵六之间的约定法律效力如何？为什么？

3.股东B转让股权时，其他股东是否有权主张优先购买？为

什么？

4.2018年7月5日A公司法定代表人能否有效变更为吴王？

为什么？

5.就甲公司2019年利润分配决议，应如何确定股东表决的计

算标准？

6.董事会解聘王武的决议有效吗？为什么？

答案精讲：

1.甲公司能否取得E公司作为出资的办公用房？为什么？

答案：不能。E公司用作出资的办公用房系因登记错误而登记

在其名下，真正的所有权人为李四，因此E公司以并不享有

处分权的财产出资，需要参照善意取得制度处理。因E公司

法定代表人张三对该无权处分知情，且张三同时担任甲公司董

事长和法定代表人，因此可以推定甲公司对该无权处分知情，

因此甲公司不能依照善意取得获得该办公用房所有权。

难度：中

考点：以不享有处分权的财产出资

命题思路和解题思路：2021年法考商法题整体难度比较平

稳，重点考点较为突出。本问即是法考出资中的常规考点。就

“出资的效力”这一考点来看，2018年法考曾予以考查，而

在司考中考查频率更大，2016、2014、2013、2012、2010年

均有所考查。而就“以不享有处分权的财产出资”这一具体的

考点，更在2013年直接以类似方式进行考查。由此可见十年

内司考和法考已经考查过的知识点需要考生重点掌握，灵活运

用。

当然，命题人在设计本题时也进行了部分别出心裁的设计：

（1）结合不动产登记错误设

问，紧密结合民法典的规定，体现民商合一的趋势；(2)公司

是否诚信，需要结合事实进一步分析，说明法律审查更注重法

律规则的适用。

答案解析：

《关于适用民法典物权编的解释（一）》第2条规定，当

事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其

为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予

支持。

《公司法司法解释三》第7条规定，出资人以不享有处分

权的财产出资，当事人之间对于出资行为效力产生争议的，人

民法院可以参照民法典第三百一十一条的规定予以认定。以贪

污、受贿、侵占、挪用等违法犯罪所得的货币出资后取得的股

权的，对违法犯罪行为予以追究、处罚时，应当采取拍卖或者