黄丽芬、李翠莲民间借贷纠纷民事管辖上诉管辖裁定书.pdfVIP

黄丽芬、李翠莲民间借贷纠纷民事管辖上诉管辖裁定书

【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷

【审理法院】广东省广州市中级人民法院

【审理法院】广东省广州市中级人民法院

【审结日期】2021.12.31

【案件字号】(2021)粤01民辖终2100号

【审理程序】二审

【审理法官】张朝晖

【审理法官】张朝晖

【文书类型】裁定书

【当事人】黄丽芬;李翠莲

【当事人】黄丽芬李翠莲

【当事人-个人】黄丽芬李翠莲

【代理律师/律所】李伟忠广东四端律师事务所;冯晓晴广东红棉律师事务所

【代理律师/律所】李伟忠广东四端律师事务所冯晓晴广东红棉律师事务所

【代理律师】李伟忠冯晓晴

【代理律所】广东四端律师事务所广东红棉律师事务所

【法院级别】中级人民法院

【终审结果】二审维持原判

【原告】黄丽芬

1/4

【被告】李翠莲

【本院观点】本案系民间借贷纠纷。

【权责关键词】撤销合同合同约定被告住所地合同履行地不动产所在地

【指导案例标记】0

【指导案例排序】0

【本院认为】本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二

十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约

定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明

确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所

在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易

行为地为合同履行地。”本案李翠莲作为接受货币的一方，其住所地系合同履行地，即广东

省广州市***区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审法院所作裁定正确，本院予以维持。

黄丽芬的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：

【裁判结果】驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。

【更新时间】2022-09-2201:39:56

【二审上诉人诉称】黄丽芬上诉称，案涉款项是李翠莲通过案外人李初洪投资广州市花都区

花山镇东某福花园，南至明珠花园，西至旧106国道，北至南岭路花山镇两龙村龙兴经济合

作社集体用地建设物业租赁权益，案涉的租赁物业位于花山镇。为了便于查证本案事实，由

广州市花都区人民法院审理为宜。因此，请求依法撤销原裁定，将本案移送至广东省广州市

花都区人民法院审理。

黄丽芬、李翠莲民间借贷纠纷民事管辖上诉管辖裁定书

2/4

广东省广州市中级人民法院

民事裁定书

(2021)粤01民辖终2100号

当事人上诉人(原审被告)：黄丽芬。

委托诉讼代理人：李伟忠，广东四端律师事务所律师。

委托诉讼代理人：方廷威，广东四端律师事务所实习人员。

被上诉人(原审原告)：李翠莲。

委托诉讼代理人：冯晓晴，广东红棉律师事务所律师。

审理经过上诉人黄某与被上诉人李翠莲民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市

***区人民法院(2021)粤0111民初27164号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案

后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉

讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。

二审上诉人诉称黄丽芬上诉称，案涉款项是李翠莲通过案外人李初洪投资广州市

花都区花山镇东某福花园，南至明珠花园，西至旧106国道，北至南岭路花山镇两龙村

龙兴经济合作社集体用地建设物业租赁权益，案涉的租赁物业位于花山镇。为了便于查

证本案事实，由广州市花都区人民法院审理为宜。因此，请求依法撤销原裁定，将本案

移送至广东省广州市花都区人民法院审理。

本院认为本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼

法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉