比较两种降压方案对原发性高血压患者中心动脉压的影响的任务书.docxVIP

比较两种降压方案对原发性高血压患者中心动脉压的影响的任务书.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

比较两种降压方案对原发性高血压患者中心动脉压的影响的任务书

任务书

题目:比较两种降压方案对原发性高血压患者中心动脉压的影响

研究目的:

本研究旨在探讨两种降压方案对原发性高血压患者中心动脉压的影响,以提供更有针对性的治疗方案及参考依据,促进临床治疗质量的提升。

研究内容:

1.收集20例原发性高血压患者的基本情况,包括性别、年龄、病程、体重、身高等指标。

2.将患者随机分为两组,每组10人。

3.进行两种降压方案的治疗,分别是A组:钙通道阻滞剂阿托伐他汀,B组:ACEI类药物贝尼普利。

4.治疗前、治疗后1个月分别测量患者的血压和中心动脉压,并比较两组治疗方案对中心动脉压的影响。

5.统计分析数据结果,比较不同治疗方案的疗效,并探讨影响临床治疗效果的因素。

研究方法:

1.采用随机分组的方法将患者分为两组,每组10人,确保两组患者的基本情况相似。

2.治疗期间两组患者均按规定时间服用指定药物。

3.分别测量患者血压和中心动脉压,采用SPSS软件对数据进行统计分析,比较两组治疗方案疗效差异。

研究意义:

1.本研究探讨了两种降压方案在治疗原发性高血压患者中心动脉压方面的效果,可以提供更为有效的治疗方案及参考依据。

2.研究结果有助于选取更为有效的药物治疗高血压,为患者提供更好的治疗体验。

3.探究治疗因素对临床治疗效果的影响,有助于对高血压治疗进行进一步研究。

研究难点:

1.对原发性高血压患者进行分类治疗,确保两组患者的基本情况相似。

2.对中心动脉压进行测量,减少误差。

3.确定影响治疗效果的因素,深入分析研究结果。

您可能关注的文档

文档评论(0)

kuailelaifenxian + 关注
官方认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

认证主体太仓市沙溪镇牛文库商务信息咨询服务部
IP属地上海
统一社会信用代码/组织机构代码
92320585MA1WRHUU8N

1亿VIP精品文档

相关文档