企查查行业竞品分析报告.pptx

企查查行业竞品分析报告

目录行业概述竞品概述竞品功能对比竞品用户体验对比竞品商业模式对比竞品战略规划对比总结与建议

01行业概述

0102行业背景随着社会对企业信息公开透明的要求不断提高，以及大数据技术的不断发展，企查查行业得到了快速发展。企查查行业属于企业信息查询服务领域，主要为用户提供企业工商信息、信用信息、知识产权等方面的查询服务。

行业规模企查查行业的市场规模不断扩大，用户数量和活跃度持续增长。行业内企业数量众多，但市场份额较为集中，主要企业包括企查查、天眼查、易企查等。

行业发展趋势010203随着数据源的不断丰富和数据质量的不断提高，企查查行业将更加注重个性化服务和智能化推荐。行业将进一步拓展应用场景，从传统的企业信息查询服务向更广泛的企业服务领域延伸。行业内企业将加强合作，共同推动行业标准的制定和数据共享，提升整个行业的服务水平和竞争力。

02竞品概述

010203企查查作为一款企业信息查询工具，提供企业工商信息、法律诉讼、知识产权、失信信息等查询服务。天眼查同样为企业信息查询工具，提供企业工商信息、股东信息、主要人员、知识产权等信息查询服务。工商查询提供企业工商信息查询服务，包括企业基本信息、股东信息、主要人员等。竞品类型

市场份额占比最大，达到35%，是行业内的领先者。企查查天眼查工商查询市场份额占比25%，位列第二。市场份额占比15%，位列第三。030201竞品市场份额

数据覆盖面广，查询结果准确度高；功能齐全，满足用户多样化需求；品牌知名度高，用户粘性大。优势部分高级功能需要付费使用，对部分用户形成门槛；界面设计相对传统，不够时尚。劣势竞品优劣势分析

数据更新速度快，查询结果实时性高；界面设计简洁明了，用户体验良好。相较于企查查，数据覆盖面较窄，部分高级功能需要付费使用。竞品优劣势分析劣势优势

优势专注于工商信息查询，查询结果准确度较高；操作简单，适合新手用户使用。劣势功能相对单一，不能满足用户多样化需求；品牌知名度较低，用户粘性较小。竞品优劣势分析

03竞品功能对比

提供企业工商信息、法律诉讼、融资历程、知识产权等基础功能。竞品A除基础功能外，还提供企业年报、招聘信息等高级功能。竞品B涵盖了竞品A和B的所有功能，并新增了行业报告、风险评估等特色功能。竞品C功能种类对比

功能优劣对比竞品A基础功能全面，但在高级功能和特色功能方面存在不足。竞品B高级功能丰富，但在基础功能和特色功能方面有待加强。竞品C功能全面且具有特色，但在某些细节方面仍有提升空间。

率先推出企业融资历程展示，便于投资者了解企业融资情况。竞品A首创企业年报查询功能，为用户提供更全面的企业信息。竞品B推出行业报告和风险评估功能，为用户提供更深入的行业分析和风险预警。竞品C功能创新点对比

04竞品用户体验对比

功能设置对比各竞品的功能设置，分析其差异性和特点，评估其满足用户需求的程度。界面设计对比各竞品的界面设计，包括布局、色彩、字体等，评估其美观度和易用性。交互体验对比各竞品的交互体验，包括操作流程、提示信息、表单设计等，评估其用户友好性。用户体验要素对比

收集各竞品的用户满意度数据，分析其优缺点和改进空间。用户满意度调查分析各竞品的用户评论，了解用户对产品的评价和需求。用户评论分析关注各竞品在社交媒体上的用户反馈，了解用户的真实感受和意见。社交媒体反馈用户反馈对比

功能设置优化根据用户需求和竞品分析，提出功能设置的优化建议，提升产品的实用性和竞争力。交互体验优化根据用户反馈和竞品比较，提出交互体验的优化建议，提升产品的用户友好性。界面设计优化根据对比结果，提出界面设计的优化建议，提升产品的美观度和易用性。用户体验优化建议

05竞品商业模式对比

企查查01作为一款企业信息查询工具，主要通过提供企业工商信息、法律诉讼、知识产权、招聘信息等公开数据的查询服务来满足用户需求。其商业模式属于信息查询服务模式。天眼查02与企查查类似，天眼查也提供企业信息查询服务，但其侧重点在于风险评估和商业洞察，同时还有定制报告等增值服务。其商业模式同样属于信息查询服务模式。飞象企查03飞象企查则更注重企业通讯录和即时通讯功能，为用户提供更便捷的企业间沟通体验。其商业模式属于企业通讯服务模式。商业模式类型对比

主要通过提供付费查询服务和广告投放实现盈利。付费用户可以享受更多高级功能和优先服务，广告主可以在平台投放广告以扩大品牌影响力。企查查天眼查的盈利模式与企查查类似，但除了付费查询服务和广告投放外，还提供定制报告等增值服务来增加收入来源。天眼查飞象企查的盈利模式主要依靠企业通讯服务收费，同时也提供一些定制化服务来获取额外收入。飞象企查盈利模式对比

企查查企查查的创新点在于其强大的数据整合能力，能够提供全面、准确的企业信息数据。此外，企查查还通过引入AI技术