层次分析决策法.pptxVIP

层次分析决策法汇报人：XX2024-01-12

层次分析决策法概述构建层次结构模型判断矩阵构造与一致性检验权重计算与方案排序案例分析：层次分析决策法应用实例总结与展望

层次分析决策法概述01

定义层次分析决策法是一种定性与定量相结合的、系统化的、层次化的多目标决策分析方法。发展历程该方法由美国运筹学家萨蒂于20世纪70年代提出，经过不断完善和发展，现已成为多目标决策分析领域的重要工具之一。定义与发展历程

层次分析决策法通过将复杂问题分解为若干层次和因素，对每一层次的各因素进行两两比较，构造判断矩阵，通过求解判断矩阵的特征向量和特征值，得到各因素的权重，进而对方案进行排序和选择。基本原理层次分析决策法具有系统性、层次性、定性与定量相结合、简单易行等特点。特点基本原理与特点

适用范围层次分析决策法适用于多目标、多准则、多因素的复杂决策问题，如项目评估、方案选择、资源分配等。优势该方法能够综合考虑多个目标和因素，避免单一标准的片面性；能够将定性分析与定量分析相结合，提高决策的科学性和准确性；能够通过权重计算，明确各因素对决策结果的影响程度，为决策者提供全面的决策支持。适用范围及优势

构建层次结构模型02

明确需要解决的问题或决策的目标，是构建层次结构模型的第一步。根据问题性质和目标要求，设定合理的评价标准，用于衡量不同方案的优劣。明确问题与目标设定评价标准确定决策问题

识别关键因素分析问题背景深入了解问题背景和相关因素，识别影响决策的关键因素。筛选关键因素根据评价标准，对识别出的关键因素进行筛选，保留对决策有重要影响的关键因素。

03构建层次结构图根据划分的层次和因素间关系，绘制层次结构图，直观展示问题的层次结构和关键因素。01划分层次将问题划分为不同的层次，通常包括目标层、准则层和方案层等。02确定因素间关系分析各因素之间的逻辑关系，确定它们在层次结构中的位置和相互作用。建立层次结构图

判断矩阵构造与一致性检验03

两两比较法通过专家打分或问卷调查等方式，对同一层次中各因素进行两两比较，确定其相对重要性，构造判断矩阵。标度法采用一定的标度方法，如1-9标度法，对同一层次中各因素的相对重要性进行量化处理，构造判断矩阵。判断矩阵构造方法

判断矩阵应满足一致性条件，即各因素的相对重要性排序逻辑合理，无矛盾。通过计算判断矩阵的最大特征根和特征向量，可以检验其一致性。一致性检验原理计算判断矩阵的最大特征根和特征向量；计算一致性指标CI；查找相应的平均随机一致性指标RI；计算一致性比例CR；根据CR的大小判断判断矩阵的一致性。一致性检验步骤一致性检验原理及步骤

VS当判断矩阵不满足一致性要求时，需要对其进行调整。可以采用专家咨询、重新打分等方式对判断矩阵进行修正，直到满足一致性要求为止。注意事项在调整判断矩阵时，应尊重原始数据，避免主观臆断和随意修改。同时，调整后的判断矩阵应重新进行一致性检验，以确保其合理性。调整方法调整判断矩阵以满足一致性要求

权重计算与方案排序04

专家打分法邀请专家对各个因素进行打分，根据专家经验和知识确定各因素的权重。熵权法利用信息熵的概念，计算各因素的熵值，从而确定权重。因子分析法通过因子分析提取公因子，计算公因子得分和权重。权重计算方法介绍

排序步骤1.计算各方案在各因素上的得分；3.按照综合得分从高到低进行排序。2.将各方案在各因素上的得分与相应因素的权重相乘，得到各方案的综合得分；排序原则：根据各方案的综合得分进行排序，得分越高则方案越优。方案排序原则及步骤

灵敏度分析与稳定性评估通过改变某些参数的取值，观察决策结果的变化情况，以评估决策结果的稳定性和可靠性。灵敏度分析采用蒙特卡洛模拟等方法，对决策结果进行多次模拟和统计分析，以评估决策结果的稳定性和可信度。同时，也可以结合实际案例和历史数据进行对比分析，进一步验证决策结果的稳定性和可靠性。稳定性评估

案例分析：层次分析决策法应用实例05

选取一个具有代表性且实际可行的案例，如企业投资决策、城市规划方案选择等。简要介绍案例的背景信息，包括问题提出的原因、涉及的关键因素、决策目标等。案例选择背景描述案例背景介绍

明确决策问题的总体目标，如最大化投资收益、提高城市规划合理性等。目标层确定准则层设计方案层构建层次结构图绘制根据问题性质和目标要求，设定若干评价准则，如经济效益、社会效益、环境效益等。列出所有可能的备选方案，如不同的投资项目、不同的规划方案等。将目标层、准则层和方案层以图形方式展现出来，形成层次结构图。层次结构模型构建过程展示

判断矩阵构造、一致性检验及权重计算结果分析判断矩阵构造针对每一层元素，通过两两比较的方式构造判断矩阵，表示元素之间的相对重要性。一致性检验对判断矩阵进行一致性检验，确保判断结果的一致性和合理性。如果不满足一致性要求，需要对判