- 1、本文档共2页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
论《鹿特丹规则》与其他货运公约冲突的解决的中期报告
本中期报告旨在探讨《鹿特丹规则》和其他货运公约之间的冲突,并提供解决这些冲突的建议。
1.《鹿特丹规则》与《海上货物公约》(Hague-VisbyRules)的冲突
《海上货物公约》是一项由国际海事组织(IMO)于1968年颁布的公约,为海上货物的损失、损坏和延误提供了一系列的规则和条款。然而,该公约与《鹿特丹规则》之间存在一些潜在的冲突,例如:
-责任范围:《海上货物公约》规定船东对海上货物的损失、损坏和延误承担有限的赔偿责任,而《鹿特丹规则》则要求承运人在装卸过程中对货物进行必要的安全检查,并对任何造成货物损失的情况承担责任。因此,这两个公约在承担责任的角度上存在差异。
-检验要求:《鹿特丹规则》要求承运人在装船前对货物进行详细的检验,以确定货物的数量、质量和状况,并在可行情况下与货主确认相关事项。但是,根据《海上货物公约》的规定,货主必须凭装货港口局或其他适当机构出具的货物清单以及该清单中描述的数量和包装来证明货物的数量和质量。因此,这两个公约对检验货物的要求存在差异。
为解决这些冲突,建议对《海上货物公约》的相关条款进行修订,以更好地与《鹿特丹规则》相协调。
2.《鹿特丹规则》与《联合国国际货物销售合同公约》(CISG)的冲突
《联合国国际货物销售合同公约》是由联合国于1980年颁布的公约,旨在统一国际商法的规则,适用于合同买卖中的商品。与《鹿特丹规则》相比,该公约在以下方面存在差异:
-适用对象:《鹿特丹规则》适用于所有运输方式下的国际货物运输,而《联合国国际货物销售合同公约》仅适用于商品销售。
-合同条款:《鹿特丹规则》为承运人和货主制定了一些基本条款,而《联合国国际货物销售合同公约》根据各方的意愿制定合同条款。因此,在合同条款上存在差异。
-责任范围:《鹿特丹规则》规定承运人在货物运输中负责检验货物及其包装,而《联合国国际货物销售合同公约》中则由买卖双方对货物的质量和数量承担责任。因此,在承担责任的角度上存在差异。
为解决这些冲突,建议在合同中明确适用的公约和条款,以及各方的责任和义务。
总之,为了避免《鹿特丹规则》和其他货运公约之间的冲突,建议在国际贸易中应当谨慎选择适用的公约和条款,并遵守各项规定和义务以确保安全、高效的国际货物运输。
文档评论(0)