混凝土结构理论及规范发展展望.pdfVIP

混凝土构造理论及标准进展展望

徐有邻刘刚

一、我国混凝土构造理论及标准的进展

我国目前大规模根本建设的主要构造形式是混凝土构造。依据我国的国情，在今后很长的时间内

，混凝土构造仍将是根本建设的主要构造形式。

经受了直接引用国外标准到依据国情局部修订，直至基于系统科研及工程实践自主编制具有中国

特色的混凝土构造标准，几代科技工作者经受了半个世纪的持续努力。今日我国的设计标准承受了比

较先进的概率极限状态设计方法，成功地指导了每年10亿平方米以上的混凝土构造工程建筑，安全

和质量根本满足了经济高速增长的需要。

在此过程中，中国建筑科学争论院以及中国工程建设标准化协会混凝土构造专业委员会〔CECS

TC-5〕先后组织了五批围绕设计标准的大规模系统科学争论，试验试件数以万计，并总结归纳了大

量工程实践的阅历。这些工作奠定了我国现代混凝土构造理论的根底，并成为现行混凝土构造设计标

准的主要依据。

丰富的科研成果以及工程实践正推动我国混凝土构造理论向广度和纵深进展，并将进一步提高

我国混凝土构造标准的水平。

二、存在的问题

混凝土构造争论的水平和标准的修订受制于确定的主客观条件。由于标准虽为技术性文件，但又

有很强的社会性，必需适合当时的国情；争论和理论应当有先进性，但标准在很多方面还不得不照看

传统习惯；标准是综合性很强的整体，任何局部的修订都将涉及全局多方面的变化，……。因此存

在缺陷和不完善也是难免的，在此对存在的问题作一简述。

1、安全贮存不高，耐久性缺乏，难以满足可持续进展的需要。

与国外标准相比，我国混凝土构造设计的安全贮存相对偏低；又长期不重视耐久性；只关注一次

性基建投资，而很少考虑包括服役期使用、维护的全本钱核算；加上施工质量较差，因此对可持续

进展可能造成影响。

2、构造抗倒塌性的争论亟待加强。

用牢靠性把握构造安全是一种进步，但多停留在构件牢靠度的水平上，有待提升到构造牢靠度的层次

。还应加强构造抗倒塌性〔Robustness也有译作鲁棒性〕的争论，反映为对概念设计原则的重视

。这方面的争论尚难以适应大规模根本建设及长期进展的需要。

3、对构造方案和内力分析重视不够，而截面设计内容比较繁琐

影响构造安全有三个层次：构造方案的影响可为数倍；内力分析可达几成；而截面设计的偏差

最多不过百分之几。目前标准中最根本性的前两项内容比较薄弱，而枝节性的第三层次篇幅太大，

且有繁琐化的趋势。应丰富完善前两项内容，而后者的有些内容可移入指南、手册，以引起设计人

员对概念设计和构造分析的重视。

4、缺乏有效的对在役构造正常使用、治理的标准标准

构造的安全经受三个阶段：设计、施工、使用。前两者已有标准把握，而后者缺乏有效的标准

加以治理。野蛮粗暴地使用在役构造；不加任何维护、检修地超期服役；任意转变建筑构造用途和

使用环境；甚至还任凭凿墙打洞转变构造形……，在市场经济建筑物归属关系常常发生转变的情况

下，上述现象时有发生，造成安全隐患。

5、尚应进展以牢靠性指导、系统科学的修复加固构造理论及设计方法

建国初期的基建工程已接近或到达使用年限；过去低安全度设计建成的大量建筑有可能超载服役

；局部建筑因转变用途而将承受非设计工况；加上设计、施工缺陷造成的质量问题，近年修理加固进

展很快。但多为局部、临时性的处理，缺乏系统科学设计理论的指导。应进展必要的系统争论，

建立以牢靠性和混凝土构造理论为根底的修复加固理论及设计方法。

6、材料强度偏低、肥梁、胖柱、深基、厚墙的局面亟待转变

国际上强度200、300MPa级的钢筋已被淘汰；兴盛国家多已承受500、600MPa级的钢筋；设计

混凝土强度已超过C100级。我国承受低强钢筋、混凝土的习惯长期未能转变，无法解决提高安全

贮存及耐久性的目标，且对资源、能源造成极大的铺张。必需大力推广承受高强、高性能的钢筋及

混凝土，这是落实可持续进展根本国策的要求。

7、约束混凝土、组合构造的争论及应用滞后

目前设计中混凝土只考虑单向应力的强度。如能考虑三轴应力状态下的侧向约束，其抗力还可以

大幅度的提高。利用混凝土的抗压性能、耐久性以及钢材的抗拉性能、延性，在设计中承受约束混

凝土或局部钢-混凝土组合构件，可以充分发挥不同材料抗力的潜力，大大改善混凝土构造的性能

。对于简洁、重要、大体