- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
******中级人民法院
民事判决书
***********
上诉人(原审原告):***,*,**********出生,**,住
******。
委托诉讼代理人:***,*********律师。
委托诉讼代理人:***,*********律师。
上诉人(原审被告):***益亨林职业培训学校,住所地
***************。
法定代表人:***,该学校董事长。
委托诉讼代理人:***,*********律师。
委托诉讼代理人:**,*********实习律师。
上诉人***与上诉人***益亨林职业培训学校(以下简称益亨
林培训学校)房屋租赁合同纠纷一案,*********人民法院于
**********作出***********民事判决,双方均不服,向**提起上
诉。**于***********立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审
理。上诉人***及其委托诉讼代理人***、***,上诉人益亨林培训
学校的法定代表人***及其委托诉讼代理人***、**到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
***上诉请求:一、撤销*********人民法院***********民事
判决第二项、第三项,依法改判支持***一审诉讼请求。二、一二
审诉讼费等由益亨林培训学校承担。**和理由:一审判决认定**
不清,适用法律错误,应予纠正,具体如下:一、原审判决回避
了因被上诉人的根本违约导致***合同目的无法实现,应当承担违
约责任的相关**且适用法律错误。一审法院认为***与被上诉人系
租赁关系,现因涉案**吊无法使用,致使***无法实现合同目的,
说明了本案系益亨林培训学校的根本违约导致合同解除。涉案的
30万元租金及5万元押金应予全部返还,益亨林培训学校无任何
**占用***30万元租金及5万元押金,并且***请求益亨林培训学
校赔偿其经济损失90210元及利息损失的诉讼请求合理合法有
据,一审法院没有予以支持,系认定**错误及法律适用错误。
二、一审法院认定***应支付10万元租赁使用费无任何**及法律
**。***在得知涉案**吊被查封无法使用后,一直积极与益亨林培
训学校协商解决,涉案租赁合同的主要目的是使用**吊,相关场
地的使用仅是附属功能,未马上搬离实属无奈之举而非为了自身
的受益行为,一审法院按照正常使用案涉吊车及占用相关场地的
费用计算租赁使用费违背公平原则,也无任何**及法律**。
益亨林培训学校辩称,一、**吊不是涉案合同的主要标的
物,即使无法使用,也不能认定无法实现合同目的。涉案合同的
**为仓储用地合同纠纷,即租用场地和库房进行仓储,显然租用
的场地及设备是否能够实现仓储是合同的主要目的,**吊虽然是
合同的其中一个出租标的,其主要功能是起吊大型或者重型设
备,其仅是为仓储货物提供条件,显然并非主要出租标的物,因
此即使**吊不能使用,但由于益亨林培训学校已经提供了可以替
代的车吊,故不存在上诉人所称的无法实现合同目的的情形。
二、***主张不应当支付10万元租赁费同样于法无据。***要求解
除涉案合同的理由不能成立,因此不仅应承担上述租赁费用,甚
至还应当多支付租赁费用,具体理由已经在益亨林培训学校的上
诉状中阐述,不做赘述。综上,***的上诉请求没有**和法律**,
请求人民法院驳回其诉请。
益亨林培训学校上诉请求:一、依法撤销*********人民法院
***********民事判决,驳回***的诉讼请求。二、诉讼费用由***
承担。**和理由:一、原审判决判令解除涉案协议于法无据,且
适用法律错误。原审判决以涉案**吊因涉及其他案件纠纷被查
封,无法使用,由此导致***无法实现合同目的为由,故**《合同
法》第94条第一款第(四)项,212条、216条之规定判令解除涉
案合同。对此,益亨林培训学校认为,原审判决的上述判决是错
误的。适用《合同法》第94条第一款第(四)项的规定解除合同的
前提,必须是违约方的行为致使对方的合同目的不能实现,并非
是只要有违约行为,对方就一定可以解除合同。结合本案而言,
双方合同的**实质是仓储**的租赁合同,即***的合同目的是为了
租
您可能关注的文档
最近下载
- 【作风建设论述摘编】2025关于加强党的作风建设论述摘编(七)PPT.pptx VIP
- 水平四足球大单元教案.docx VIP
- 义和团运动和八国联军侵华课件-2025-2026学年统编版(2024)历史八年级上册.pptx VIP
- 手术讲解模板:双侧牵张成骨下颌骨前移术.ppt
- 羊的胚胎移植(15分钟).ppt VIP
- 【作风建设论述摘编】2025关于加强党的作风建设论述摘编(三)PPT.ppt VIP
- 中西医学的本质特点及其模式.ppt
- 甲午中日战争与列强瓜分中国狂潮课件++2025-2026学年统编版八年级历史上册.pptx VIP
- SY75C 9三一履带液压挖掘机.pdf VIP
- 工作面采煤设计方案.doc VIP
文档评论(0)