预期违约与不安抗辩权比较研究的中期报告.docxVIP

预期违约与不安抗辩权比较研究的中期报告

本文介绍了预期违约和不安抗辩权的概念和法律规定，分析了它们之间的异同点，并探讨了它们在合同中的应用。

一、预期违约

预期违约是指合同当事人在签订合同时即可预见对方可能会违约，但是仍然决定执行该合同。在出现违约时，预期违约方可以要求对方承担违约责任。预期违约方也可以采取相应的防范措施，尽量减少损失。

预期违约在我国合同法中得到了明确规定。《合同法》第九十三条规定：“当事人预见可能发生对方违约的情形，但对方实际上没有违约的，有约束力的条款应当执行；当事人预见可能发生对方违约的情形，但未约定约束力的条款，裁决人可以根据交易习惯和公平原则酌情判定”。

二、不安抗辩权

不安抗辩权是指合同当事人在签订合同时，由于合同另一方的言行或其他事项，导致合同另一方没有必要履行合同或者没有能力履行合同。在这种情况下，合同当事人可以主张不安抗辩权，要求中止或者撤销合同。

不安抗辩权也得到了我国合同法的明确规定。《合同法》第一百条规定：“当事人在订立合同时，因对方的欺诈、胁迫行为或者其他原因，被迫订立合同或者被迫接受某些条款的，受迫方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销该合同。”

三、预期违约与不安抗辩权的异同点

1.相同点

预期违约和不安抗辩权都是在签订合同时考虑到未来可能发生的风险，采取的防范措施，以维护自己的合法权益。

2.不同点

预期违约是预见对方可能违约的情况下，仍然决定履行合同；而不安抗辩权是由于合同另一方的欺诈、胁迫或者其他原因，迫使合同当事人签订了具有不公平性质的合同。

四、预期违约与不安抗辩权的应用

预期违约和不安抗辩权的应用都需要根据具体情况进行判断。在签订合同时，应该考虑到自己的权益和未来可能的风险，做好相应的防范措施。如果出现违约，预期违约方可以要求违约方承担违约责任；不安抗辩方可以主张不安抗辩权，要求中止或撤销合同。

总之，预期违约和不安抗辩权都是对合法权益的保护措施。在签订合同时，应该了解自己的权益和可能的风险，并采取相应的措施，以确保自己的合法权益得到保护。