青岛海骊住居科技股份有限公司、陕西建达建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷民事一审民事判决书裁决书.pdfVIP

陕西省铜川市耀州区人民法院

民事判决书

***********

原告：陕西建达建筑劳务有限公司，住所地：西安市莲湖

区。

法定代表人：王涛，系该公司总经理。

委托诉讼代理人：董春红，泰和泰（西安）律师事务所律

师。

被告：青岛海骊住居科技股份有限公司，住所地：青岛市

内。

法定代表人：刘斥，系该公司董事长兼总经理。

委托诉讼代理人：王秀红，北京金诚同达（青岛）律师事务

所律师。

委托诉讼代理人：何琳，北京金诚同达（青岛）律师事务所

律师。

第三人：盐城隆兴达建筑劳务有限公司，住所地：盐城市盐

都区。

法定代表人：徐荣青，系该公司总经理。

委托诉讼代理人：米东炜，陕西意新律师事务所律师。

委托诉讼代理人：高海山，系该公司员工。

第三人：王涛，*，1982年1月29日生，汉族，住西安市灞

桥区。

委托诉讼代理人：同振茂，泰和泰（西安）律师事务所律

师。

原告陕西建达建筑劳务有限公司（以下简称建达劳务公司）

诉被告青岛海骊住居科技股份有限公司（以下简称青岛海骊公

司）、第三人盐城隆兴达建筑劳务有限公司（以下简称隆兴达劳

务公司）、王涛建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，

依法适用普通程序，于2022年9月27日公开开庭进行了审理。

原告建达劳务公司的委托诉讼代理人董春红，第三人隆兴达劳务

公司的委托诉讼代理人米东炜，第三人王涛的委托诉讼代理人同

振茂到庭参加了诉讼。被告青岛海骊公司经传票传唤未到庭，本

案缺席审理，现已审理终结。

原告建达劳务公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告

支付原告劳务工程款6225116.31元；二、依法判令被告赔偿原告

一次性投入、停工期间人工费、租赁费等各项损失842575.24元

（计算至2019年12月10日）。以上两项合计7067691.55元。

三、依法判令第三人隆兴达劳务公司就被告海骊公司对原告的付

款义务承担连带责任。四、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事

实与理由：被告为铜川绿地.不夜城DK1项目（以下简称“涉案项

目”）二标段的施工总包单位，经与原告协商一致后，由原告分

包涉案项目的13号、2号楼以及DK3-6号楼劳务工程。2019年5

月，原告即购置施工材料、组织劳务施工队伍进驻场地施工。期

间原告按照被告要求就涉案项目在铜川新区建设劳动部门进行备

案、配合被告办理现场项目相关的公示信息。施工现场的农民工

维权信息、公司岗位责任公示牌等工程对外公示资料中均明示原

告为涉案项目分包单位，被告为项目总包单位。实际施工过程

中，原告根据被告要求进行施工、服从被告管理，原、被告之间

建立事实上的劳务工程分包合同关系。截至2019年8月18日，

原告完成13号楼二层层顶脚手架搭设、地下室砼浇筑、钢筋绑扎

等工程；完成2号楼脚手架搭设、外墙砼浇筑、钢筋绑扎以及

DK3-6号的垫层施工，并完成对施工范围内道路平整、硬化、基坑

支护、库房、排水沟、洗车台、废料池、护栏等临建工程施工。

2019年8月18日，被告项目负责人通知原告退场，导致原告不得

不停工。经核算，原告所施工部分工程款为6225116.31元。被告

单方解除合同后，原告多次就工程款结算等相关事宜与被告沟通

并发函要求被告对施工现场材料及设备进行清点、交接，但被告

收到函件后并未予以处理。因被告单方要求原告撤场但又不及时

办理结算的违约行为导致原告发生一次性材料投入以及停工后租

赁费、人工费、撤场费等各项损失1293529.18元。本案的第三人

隆兴达劳务公司与本案的被告青岛海骊公司存在涉案工程发包人

混同的情形，应当就案涉工程与被告青岛海骊公司向原告承担连

带责任。综上，被告的违法、违约行为给原告造成巨大损失，恳

请贵院在查明事实的基础上，支持原告的请求，依法维护原告的

合法权益。

被告青岛海骊公司未到庭答辩。

第三人隆兴达劳务公司述称，不同意原告的诉讼请求。一、

第三人隆兴达公司认为本案的合同关系明确，XX居XX城项目的施

工总承包单位，XX城XX段。2019年12月