原创力文档- 1、本文档共27页，可阅读全部内容。
- 2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
1
2024-02-03
侵权责任单独共同责任
目录
contents
侵权责任基本概念及分类
单独侵权责任详解
共同侵权责任剖析
侵权责任与违约责任竞合问题探讨
侵权责任法律制度完善建议
案例分析：典型侵权责任案件解读
3
01
侵权责任基本概念及分类
指民事主体因实施侵权行为而应承担的民事法律后果。
侵权责任定义
包括行为、过错、损害事实和因果关系四个要素。
构成要件
指由一个民事主体独立承担的侵权责任。
指两个或两个以上的民事主体共同承担同一侵权责任，包括按份责任和连带责任。
共同责任
单独责任
主要承担方式，包括赔偿损失、返还财产等。
如消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等。在侵权责任中，非财产责任通常与财产责任并用，以全面救济受害人。
在共同责任中，根据各责任人的过错程度和原因力大小，可分别承担按份责任或连带责任。按份责任是指各责任人按照确定的比例分担责任；连带责任是指各责任人均有义务向受害人承担全部责任，受害人有权向任何一个或数个责任人请求全部或部分赔偿。
财产责任
非财产责任
按份责任与连带责任
3
02
单独侵权责任详解
03
行为人具有过错
单独侵权行为的认定还要求行为人具有过错，即行为人主观上存在故意或过失。
01
行为人独立实施侵权行为
单独侵权行为是指行为人独立实施的，没有其他人参与或共同谋划的侵权行为。
02
损害结果与行为有因果关系
在单独侵权行为中，行为人的侵权行为与受害人遭受的损害结果之间必须存在因果关系。
人身损害赔偿
单独侵权行为造成他人人身损害的，行为人应当承担相应的赔偿责任，包括医疗费、护理费、交通费等。
财产损害赔偿
单独侵权行为造成他人财产损失的，行为人应当赔偿受害人因此遭受的实际损失。
精神损害赔偿
在特定情况下，单独侵权行为还可能导致受害人精神上的损害，行为人也需要承担相应的精神损害赔偿责任。
行为人为保护自己的合法权益而采取的正当防卫行为，不构成单独侵权，无需承担赔偿责任。
正当防卫
在紧急情况下，行为人为避免更大的损害而采取的紧急避险行为，可能减轻或免除其赔偿责任。
紧急避险
如果受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻行为人的赔偿责任。
受害人过错
因不可抗力造成他人损害的，行为人不承担责任。不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
不可抗力
3
03
共同侵权责任剖析
两个或两个以上的行为人基于共同的故意或过失，共同实施加害行为，导致他人损害。
共同加害行为
教唆、帮助他人实施侵权行为的人，为共同侵权人，应当承担连带责任。
教唆、帮助行为
两人或两人以上共同实施有侵害他人权利危险的行为，并且已致人损害，但无法确定具体加害人的侵权行为。
共同危险行为
损害结果的同一性
01
共同侵权行为导致的损害结果应当具有同一性，即损害结果不可分割。
侵权行为与损害结果之间的因果关系
02
每个侵权行为都应当是损害结果发生的原因，且各侵权行为与损害结果之间具有因果关系。
行为人主观过错
03
共同侵权行为人应当具有共同过错，包括共同故意和共同过失。
对外连带责任
共同侵权人对被侵权人承担连带责任，被侵权人有权请求部分或全部共同侵权人承担责任。
份额划分原则
根据共同侵权人的过错程度和行为对损害结果的原因力大小，确定各自的责任份额。
内部追偿机制
共同侵权人根据各自责任份额承担相应责任后，对于超出自己责任份额的部分，有权向其他共同侵权人追偿。
3
04
侵权责任与违约责任竞合问题探讨
侵权责任与违约责任在法律规范上存在交叉与重叠，导致同一行为可能同时触犯两种责任。此外，民事主体在从事民事活动时，可能因疏忽大意或故意违约而侵犯他人权益，进而引发责任竞合。
原因
责任竞合现象给当事人带来选择困难，可能导致诉讼成本增加、司法资源浪费以及裁判结果不一致等问题。同时，竞合现象也对民事法律关系的稳定性和可预测性造成一定冲击。
影响
当事人需具备完全民事行为能力，且选择行为不违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗。此外，当事人的选择应基于自身利益最大化原则进行。
选择权的行使条件
当事人可以通过明示或默示方式行使选择权。明示方式包括书面声明、口头告知等；默示方式则可根据当事人的行为推断其选择意图。
选择权的行使方式
为避免当事人滥用选择权损害对方利益，法律应对选择权的行使进行一定限制。例如，规定选择权的行使期限、禁止反复无常地变更选择等。
选择权的行使限制
尊重当事人意思自治原则
在责任竞合案件中，应充分尊重当事人的选择权，允许其根据自身利益选择追究侵权责任或违约责任。
维护民事法律关系稳定性原则
在处理责任竞合案件时，应尽量保持民事法律关系的稳定性，避免频繁变更责任类型导致法律关系紊乱。
公平合理原则
在当事人未明确选择责任类型时，法院应根据案件具体情况和公平合理原则进行裁决，以平衡
文档评论（0）