侵权责任归责原则.pptxVIP

侵权责任归责原则2024-02-02

侵权责任归责原则概述过错责任原则无过错责任原则公平责任原则侵权责任归责原则的适用侵权责任归责原则的发展趋势

01侵权责任归责原则概述

侵权责任归责原则是指确定侵权行为人承担侵权责任的一般准则，它是在损害事实已经发生的情况下，为确定侵权行为人对自己的行为所造成的损害是否需要承担民事赔偿责任的原则。定义侵权责任归责原则具有法定性、指导性、规范性和强制性等特点。它是侵权责任法的核心和灵魂，对于保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定具有重要意义。特点定义与特点

通过合理的归责原则，可以确保受害人得到及时有效的救济，维护其合法权益。保护受害人权益侵权责任归责原则为行为人提供了明确的行为标准，有助于引导人们正确行为，预防侵权行为的发生。明确行为标准合理的侵权责任归责原则有助于维护社会公共秩序和善良风俗，促进社会的和谐稳定。维护社会秩序侵权责任归责原则的重要性

我国侵权责任法主要采用了过错责任原则、无过错责任原则和公平责任原则等多元化的归责体系。其中，过错责任原则是最基本的归责原则，要求行为人对自己的过错行为承担侵权责任；无过错责任原则则是在特定情况下，不考虑行为人有无过错，只要损害发生就应承担侵权责任；公平责任原则则是在双方均无过错的情况下，根据实际情况由双方分担损失。国内归责原则不同国家和地区的侵权责任归责原则存在一定差异。例如，大陆法系国家普遍采用过错责任原则为主，辅以无过错责任原则；而英美法系国家则更加注重实际损害的赔偿，采用了严格责任原则。此外，一些国家还针对特定类型的侵权行为制定了专门的归责原则，如产品责任、环境污染责任等。国外归责原则国内外侵权责任归责原则比较

02过错责任原则

过错责任原则是指以行为人的过错作为归责依据的原则。在过错责任原则下，行为人只有在有过错的情况下才承担侵权责任，无过错则无责任。过错是行为人主观上的一种可归责的心理状态，包括故意和过失。过错责任原则的概念

在法律规定的特别侵权责任中，如无过错责任原则适用的情形，则应适用过错责任原则。对于一些特殊侵权行为，如高度危险作业、环境污染等，法律规定了无过错责任原则，此时不适用过错责任原则。过错责任原则适用于一般侵权行为，是侵权责任归责的一般原则。过错责任原则的适用范围

体现了责任自负的精神，有利于制裁民事违法行为，有利于民事纠纷的解决。同时，过错责任原则以过错为归责要件，有利于预防损害的发生。优点在适用过错责任原则时，需要受害人证明加害人的过错，这可能会加重受害人的举证责任。同时，如果加害人没有过错，即使造成了损害，也不需要承担责任，这可能会导致一些无辜的受害人无法得到救济。此外，过错责任原则也可能引发一些道德风险，如行为人可能通过证明自己无过错来逃避责任。缺点过错责任原则的优缺点

03无过错责任原则

无过错责任原则是指不考虑行为人有无过错，只要其行为与损害后果间存在因果关系，就应承担民事责任的归责原则。该原则强调了损害结果的补偿，而非对行为人主观过错的惩罚。在无过错责任原则下，受害人无需证明行为人的过错，只需证明行为与损害结果之间的因果关系即可。无过错责任原则的概念

无过错责任原则的适用范围适用于产品责任、环境污染责任、高度危险责任等领域。在这些领域中，由于行为人通常具有较强的经济实力和风险控制能力，因此采用无过错责任原则可以更好地保护受害人的权益。同时，这些领域中的损害结果往往较为严重，需要给予受害人更为充分的补偿。

赔偿范围不同在无过错责任原则下，赔偿范围通常较为广泛，包括直接损失和间接损失等；而在过错责任原则下，赔偿范围则相对较窄，主要限于直接损失。归责依据不同无过错责任原则以损害结果为归责依据，而过错责任原则以行为人主观过错为归责依据。举证责任不同在无过错责任原则下，受害人无需证明行为人的过错；而在过错责任原则下，受害人需要证明行为人的主观过错。适用范围不同无过错责任原则主要适用于特定领域，如产品责任、环境污染责任等；而过错责任原则则适用于一般侵权行为。无过错责任原则与过错责任原则的比较

04公平责任原则

VS公平责任原则是指在当事人双方对损害的发生均无过错，法律又无特别规定适用无过错责任原则时，由法院根据公平的观念，在考虑当事人双方的财产状况及其他情况的基础上，责令加害人对受害人的财产损害给予适当补偿，由当事人公平合理地分担损失的一种归责原则。公平责任原则是以公平观念作为价值判断的标准来确定责任的归属。在适用公平责任原则时，要综合考虑当事人的受损程度、当事人的经济状况等因素，公平合理地确定责任分担。公平责任原则的概念

适用于当事人没有过错的情况01在侵权行为中，如果当事人双方都没有过错，但损害已经发生，此时可以适用公平责任原则。适用于法律没有特别规定的情况02在法律没有