2024年全国司法考试《律师法》试题解析及答案.docVIP

2024年全国司法考试《律师法》试题解析及答案

一、多项选择题：

1.法官依法履行职责，受法律保护的原则，是我国法官享有的一项根本性的权利，对此，以下说法正确的选项是_________。

A法官履行审判职责时，只服从法律

B法律保护法官依法履行职责的行为

C其目的在于通过立法保护法官的合法权利，鼓励法官不畏权势，排除干扰，秉公办案，严肃执法

D法官法除确立法官依法履行职责，受法律保护的原则外，还在其他条文中明确规定了保护的具体内容，更好地维护了法官的权益

【答案】：A,B,C,D

2.以下行为中，哪些构成了不正当竞争行为()。

A某旅店为了招徕顾客，到车站码头接客时以路近、有热水洗澡、代购车票机票船票为条件诱使顾客住宿，当承诺不到位，顾客退房时，索要效劳费损失费等

B某出租车司机成心不翻开计时器，声称10元一趟，到达目的地时又称，他说的是每人10元一趟，害得乘客多掏钱

C某餐馆在顾客订座时说好每桌500元，结账时辩称，每桌500元仅指酒菜，不包括房间费、效劳费、空调费、娱乐费等

D某个体工商户的服装本价100元，标价300元，再以降价大出血抛售

【答案】：A,B,C,D

【解析】：

此题考不正当竞争行为，见《反不正当竞争法》第2条规定的内容。

3.甲公司与银行签订借款合同，约定甲公司以自有的流光大厦作为抵押，贷款8000万元。双方办理抵押手续后，银行发放了贷款。现甲公司在流光大厦的土地上新建一幢溢彩楼。有关本案中房地产抵押借款合同的以下说法哪些是正确的?

A甲公司不履行债务时，银行有权将流光大厦单独拍卖，并由所得价款优先受偿

B甲公司在流光大厦的土地上新建的溢彩楼不是抵押财产

C甲公司不按期还款时，银行可以将流光大厦和溢彩楼一同拍卖，但只能由流光大厦拍卖所得的价款优先受偿

D溢彩楼是在建工程，依照法律规定，不得设置抵押，也不得拍卖转让

【答案】：B,C

4.行政机关对产品质量违法行为作出行政处分后，当事人不服的，可以在接到处分通知之日起15日内采取如下哪些方法()。

A向作出处分决定的机关的上一级机关申请复议

B向人民法院起诉

C请求检察机关审查行政处分的合法性

D请求原处理机关复议

【答案】：A,B

【解析】：

此题考产品质量违法行为的处分。

5.律师应当提供法律援助的条件是什么()。

A公民无力支付律师费

B仅限于公民的赡养、抚育、扶养、工伤、刑事诉讼、请求国家赔偿、请求依法发给抚恤金、救济金的案件

C当事人需要法律帮助

D经济案件中如果实在付不起律师费，也可以请求律师法律援助

【答案】：A,B,C

【解析】：

《律师法》第41条：公民在赡养、工伤、刑事诉讼、请求国家赔偿和请求依法发给抚恤金等方面需要获得律师帮助，但是无力支付律师费用的，可以按照国家规定获得法律援助。D项不属于法律援助的范围之内。依此，此题ABC为正确答案。

6.甲国发射的火箭发射后偏离正常轨道，撞到丙国在地球外表外的通讯卫星，后坠落时又撞上丁国飞行中的飞机，造成重大损害。对于此事，以下哪些选项正确()。

A不管甲国是否有过错，甲国都应对丙国和丁国的损失负绝对责任

B不管甲国是否有过错，甲国都应对丁国的损失负绝对责任

C不管甲国是否有过错，甲国都应对丙国的损失负绝对责任

D只有甲国有过错，甲国才对丙国的损失负责

【答案】：B,D

【解析】：

此题考的是外空损害责任制度。根据《空间物体造成损害的国际责任公约》的有关规定：发射国对其空间物体在地球外表或飞行中的飞机造成的损害，应负有赔偿的绝对责任。发射国对于其空间物体在地球外表以外的其他任何地方，对于其他国家的空间物体，或所载人员或财产造成损害，负有赔偿的过失责任。可见，在外空损害责任制度中，发射国所承当的赔偿责任有两种归责原则：绝对责任和过失责任。这两种责任所针对的事项不同，要求考生明辩。另外，由两个以上的国家共同发射的空间物体所造成的损害，应由这两个或两个以上的国家共同或单独承当赔偿责任。

7.甲乙两国都是维也纳外交关系公约的缔约国。赵某为甲国派驻乙国的商务参赞。在乙国任职期间，赵某遇到的以下哪些争议可以由乙国法院管辖?

A赵某以使馆的名义，向乙国某公司购置一栋房屋，因欠款而被售房公司起诉

B赵某在乙国的叔叔去世，其遗嘱言明将一栋位于乙国的楼房由赵某继承，但其叔叔之子对此有异议，而诉诸法院

C赵某工作之余，为乙国一学生教授外语并收取酬金，但其未能如约按时辅导该学生，该学生诉诸法院，要求其承当违约责任

D赵某与使馆的另一位参赞李某，因国内债务问题发生纠纷，李某试图将此纠纷诉诸乙国法院解决

【答案】：B,C

二、单项选择题：

1.对于涉外合同当事人没有自行选择处理合同争议所适用的法律，且法律又没有特别规定的，受案法院有权依______确定合同争议