民间借贷纠纷案件代理词.docx

民间借贷纠纷案件代理词

民间借贷纠纷案件代理词

敬的审判长：

作为付勇军诉吴晓珍债权债务纠纷一案中的原告付勇军的代理人，首先，请让我在此简单陈述一下本案事实经过。2016年12月份，原告经朋友，通过社交软件陌陌与被告吴晓珍贵认识后，被告向原告说想去做点生意，请原告帮助并向原告提出借款要求，并说借款会立即归还.原告同意了其要求，于是，原告于20xx年1月22日向被告帐户汇款10000元。20xx年1月25日，被告提出做生意需要交通工具，没有不方便，向原告提出借8万帮其购买小汽车一辆.于是原告分别代被告支付了购车款70800，车辆购置税6200，保险5239元，出库1000元，车辆装修3000元，上牌照1000元（以上购车费用合计87239元）.于20xx年2月22日，被告再次以做生意周转还需借5000元，后原告向被告帐户汇款5000元。20xx年3月乂乂日，被告以在省妇幼保健院住院再向原告提出借款，原告向被告帐户汇款了4000元.另外原告还分两次向被告支付了1600元，3000元，让被告帮原告购置一台热水器，被告并未帮原告购置，钱也没有还给原告。

在庭审中原告方已经提交银行转账凭证若干、4S店出具的证明、原被告之间的手机短信共计三组证据，予以证明上述事实的真实性。本代理人谨此发表以下代理意见：

一、原被告之间的借贷关系合法有效。

本案具有民间借贷法律关系构成的一般要件。民间借贷是指自然人之间、自然人与企业（包括其他组织）之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事行为。即民间借贷关系除了民事法律行为成立生效的条件外，主要核心条件是一方将一定数量的金钱转移给另一方。双方所涉及的金钱的数额是特定的。本案中原告就是根据被告的要求，将累计106239元借给原告生意周转、购车、住院之用。另外，加上原告还支付了两次（1600元、3000元）共计4600元给被告帮忙购置热水器，由于被告未购置也未返还该款，所以，被告共计欠原告款项合计110839元。

原被告之间的借款合同不因无书面合同而予以否认。《民法通则》第九十条规定合法的借贷关系受法律保护。同时，《民法通则》第一百九十七条第一款规定借款合同采取书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第四条规定无书面借据的，应提供必要的事实根据。这就明确地指出了自然人之间的借款合同只要是双方平等自愿的真实意思表示所达成的，不违背法律禁止规范的，无论是否具有书面合同，都应当认为成立生效。故此，形式不是自然人之间借款合同生效的必要要件。

在本案中原被告之间形成了事实的民间借款合同关系。原告阳某将自己的106239元人民币通过代为支付购车款及银行汇款账户的方式移转给了被告陈某。由于原告当时是采用刷卡转帐将款项以代为支付购车款的形式交付给了汽车销售商，虽然被告没有直接控制这笔款项，但是该款项是由被告支配的，实质上是原告向被告移交了87239元人民币这笔金钱的所有权。在整个购车过程中，洽谈购车、签订购销合同以及车辆登记都是以被告的名义进行的。原被告当时是以恋人关系相处，文秘网，双方之间关系比较亲密，从感情角度考虑，双方当时没有签订书面的借款合同是完全符合情理和事实逻辑的。双方之间平等自愿达成了借款合同，属于双方的真是意思表示，原告依约履行了提供借款的义务。这些事实都由形成了完整的证据链的系列证据予以证实，在庭审中，被告也没有提出足够的依据来否定原告方的证据，因此原被告之间的借款合同关系的成立有效，有确实充分的证据支持的。

二、原告的主张和诉求应该得到支持。

所谓证据优势规则，是指当事人一方提出的证据并未达到确实充分的程度，但是达到了合理可信的程度，即可以予以认定其有效的诉讼活动。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案原告提交的证据虽然有些是复印件，但是已经形成了完整的具有证据能力的证据链条，被告方没有足够的依据来进行抗辩否定，根据证据优势规则，应当对原告的证据予以确认。

综上所述，本案中，原被告双方的借款合同系双方平等自愿达成的，是双方的真实意思表示，符合民间借贷关系的构成要件，不违反法律规范的禁止规定，是合法有效的，应当受法律保护。结合本案的事实和双方在庭审过程中的陈述、辩论，原告方的证据已经符合优势证据规则的要求，原告的主张和请求应当依法得到法院支持。请法庭充分考虑并予以米纳。

代理人：黄X